О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи искового заявления Лебедевой Татьяны Владимировны к Ржевцевой Людмиле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лебедевой Татьяны Владимировны к Ржевцевой Людмиле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры оставлено без движения. Истцу установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок оставления искового заявления без движения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок и до настоящего времени не исполнено.
Следовательно, заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Лебедевой Татьяне Владимировне исковое заявление к Ржевцевой Людмиле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: