РЕШЕНИЕ
ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Пивоваровой Галины Олеговны к ООО «Кварц» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИ Л:
<адрес> в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Пивоваровой Галины Олеговны к ООО «Кварц» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В пользу Пивоваровой Г.О. с ответчика было взыскано ежемесячное пособие на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Вышеуказанным решением было установлено, что Пивоварова Г.О. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь. Пивоваровой Г.О. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначено ежемесячное пособие в размере <данные изъяты>. С учетом вынесенного решения от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по выплате ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В связи с тем, что нарушены трудовые права Пивоваровой Г.О прокурор <адрес> просит взыскать в ее пользу с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> коп.
Истец Пивоварова Г.О. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истца прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23)
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. Об уважительной причине неявки не известил, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст. 118, ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 14, 15 ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком… При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.
И в соответствии со ст. 237 ТК РФ: «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Пивоваровой Г.О. к ООО «Кварц» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Этим же решением установлено, что Пивоварова Г.О. состоит в трудовых отношениях с ООО «Окраина», куда принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность товароведа в мини-маркет «Домашний».
Согласно решению № № единого участника ООО «Окраина» от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения общества: <адрес> заменено на место нахождения общества: 105203, <адрес>, а полное фирменное наименование общества: ООО «Окраина» заменено - на полное фирменное наименование общества: «Кварц».
ДД.ММ.ГГГГ у Пивоваровой Г.О. родилась дочь Ксения.
Из решения Октябрьского районного суда <адрес> следует также, что в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваровой Г.О предоставлен отпуск по уходу за ребенком продолжительностью <данные изъяты> календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначено ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> коп.
Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для сторон по настоящему спору преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные указанным решением, обязательны для суда, рассматривающего настоящий спор. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что факт трудовых правоотношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также, что Пивоваровой Г.О предоставлен отпуск по уходу за ребенком продолжительностью 447 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется обязанность по выплате ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, из расчета 40 % среднего заработка за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
Принимая во внимание, что обязанность по выплате ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, и доказательствами обратного суд не располагает, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Пивоваровой Г.О. пособия по уходу за ребенком в заявленном размере суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и не опровергнут ответчиком.
Таким образом, задолженность ответчика перед Пивоваровой Г.О. по выплате ей указанного выше пособия составляет: <данные изъяты>
Размер пособия за 9 дней ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что ответчиком было нарушено право истицы на своевременную выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что данными действиями ответчика ей причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в заявленном размере, а именно в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с соответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Размер госпошлины от требований имущественного характера составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. от требований неимущественного характера (компенсации морального вреда), а всего <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 118, ч.ч. 3,5 ст. 167, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИ Л:
Взыскать с ООО «Кварц» в пользу Пивоваровой Галины Олеговны ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Кварц» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.<адрес>