О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца Птушкиной Т.В. по доверенности Птушкина Д.В. при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Птушкиной Татьяны Викторовны к Андрушкевич Марине Алексеевне, действующей в интересах малолетней Григоровой Илоны Игоревны о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Андрушкевич М.А., действующей в интересах малолетней Григоровой Илоны Игоревны, о признании Григоровой И.И. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Воронов С.В. уточнил исковые требования, просил признать малолетнюю Григорову И.И. неприобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.
Ответчик Андрушкевич М.А., действующая в интересах малолетней Григоровой И.И. в судебное заедание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представила.
Представитель органа опеки и попечительства района «Северное Измайлово» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № № по иску Птушкиной Татьяны Викторовны, Птушкина Виктора Дмитриевича к Андрушкевич Марине Алексеевне, действующей в интересах малолетней Григоровой Илоны Игоревны о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Судом установлено, что в производстве Измайловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № 2-1092/10 по иску Птушкиной Татьяны Викторовны, Птушкина Виктора Дмитриевича к Андрушкевич Марине Алексеевне, действующей в интересах малолетней Григоровой Илоны Игоревны о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска к Андрушкевич Марине Алексеевне, действующей в интересах малолетней Григоровой Илоны Игоревны, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Птушкиной Татьяне Викторовне, Птушкину Виктору Дмитриевичу было отказано.
На решение от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была подана кассационная жалоба, которая определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения, лицу, подавшему жалобу был предоставлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков.
В последующем срок оставления без движения кассационной жалобы неоднократно продлевался, однако кассационная жалоба не была приведена в соответствие со ст. 339 ГПК РФ, и определением от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была возвращена представителю истца по доверенности Воронову С.В.
Таким образом, решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям вступило в законную силу, а потому настоящее гражданское дело должно быть производством прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Представителю истца по доверенности Птушкину Д.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Птушкиной Татьяны Викторовны к Андрушкевич Марине Алексеевне, действующей в интересах малолетней Григоровой Илоны Игоревны о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.<адрес>