Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Юровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению Кутикова Леонида Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Жиганова А.И. о расчете задолженности по алиментам, обязании Измайловское РОСП УФССП России по <адрес> произвести новый расчет задолженности по алиментам, восстановить утраченное исполнительное производство в части,
У С Т А Н О В И Л
В производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Жиганова А.И. находится исполнительный лист, выданный Измайловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию солидарно <данные изъяты> рублей с Кутырева А. А. и Богорада А. М. в пользу Бирюкова И. В. Согласно решению Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, предоставленный для добровольного исполнения решения, должник Кутырев А. А. не исполнил требования исполнительных документов. В настоящее время в собственности Кутыпева А.А. обнаружена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На эту квартиру судебным приставом-исполнителем был наложен арест, произведена регистрация ареста УФРС по <адрес>. В связи с этим представитель взыскателя ДД.ММ.ГГГГ обратился в Измайловский отдел службы судебных приставов с ходатайством о реализации арестованной квартиры. Однако при совершении исполнительных действий взыскателю было отказано в оценке и реализации указанной квартиры. Отказ судебный пристав-исполнитель Жиганов А.И. мотивировал тем, что запрещается обращать взыскание на единственное жилье должника, пригодное для проживания.
Считая отказ в реализации арестованного имущества противоречащим ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим права заявителя на своевременное и полное исполнение судебного решения, Бирюков И.В. просит признать бездействие заместителя старшего судебного пристава Измайловского РОСП Горского А.В. и судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Жиганова А.И. незаконными, нарушающими его право на своевременное и полное исполнение судебного решения, обязать их надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа о взыскании с Кутырева Александра Аркадьевича <данные изъяты> рублей в пользу Бирюкова Ильи Владимировича, произвести оценку и реализацию квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Бирюков И.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.
Представитель заявителя по доверенности Цацулина Е.И. в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Жиганов А.И. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 139).
Заинтересованное лицо должник Кутырев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известил, возражений на заявление не представил. При указанных обстоятельствах суд рассматривает заявление в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бирюкова И.В.
В соответствии со ст. 446 ГПУ РФ: «1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание»…
В соответствии со ст. 69 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): «1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.. 6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом».
Согласно ст. 34, 38 СК РФ: «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. и «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов… 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
И в соответствии со ст. 39 СК РФ: «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами…».
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании из объяснений представителя заявителя установлено и подтверждается материалами дела, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кутырева А. А. и Богорада А.М. солидарно в пользу Бирюкова И. В. взыскано <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 129-133).
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Елмановой Е.О. поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Измайловским районным судом <адрес> о взыскании денежных сумм с Кутырева А.А. в пользу Бирюкова И.В..
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № 42237/563/45/09 в отношении должника Кутырева А. А. в пользу взыскателя Бирюкова И.В. о взыскании <данные изъяты>. (л.д.л.д. 125-126).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес> УФССП по <адрес> наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Кутыреву А.А.. (л.д. 48-49, 51-53).
ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> произведена регистрация ареста, наложенного на квартиру по адресу <адрес>, находящейся в собственности Кутырева А.А. (л.д. 50).
Судом установлено также, что Кутыревой М.Г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 32-33, 39-42). При этом ? доля в праве собственности на указанную квартиру была приобретена Кутыревой М.Г. в браке с Кутыревым А.А.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Кутыревым А.А. и Кутыревой М.Г. прекращен (л.д. 38).
Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право Кутырева А.А. постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, сохранено право временного пользования жилой площадью, расположенной по указанному выше адресу на срок 2 года. Одновременно постановлено по истечении этого срока снять Кутырева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.л.д. 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ представитель Взыскателя Цацулина Е.И. обратилась с ходатайством о реализации квартиры, расположенной по указанному выше адресу, принадлежащей должнику Кутыреву А.А. (л.д. 11).
Однако в оценке и реализации квартиры, принадлежащей Кутыреву А.А. на праве собственности, заместитель ст. судебного пристава Измайловского РОСП Горский А.В. заявителю отказал на основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является единственным жилым помещением, принадлежащим должнику, пригодным для постоянного проживания (л.д. 12).
Соответственно судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Жиганов А.И., которому было передано исполнительное производство, не производил действий по реализации указанной выше квартиры, принадлежащей Кутыревуу А.А..
Суд соглашается с данным основанием для отказа в реализации квартиры, принадлежащей на праве собственности Кутыреву А.А., расположенной по адресу: <адрес>, поскольку суду не представлено доказательств того, что в собственности Кутырева А.А. имеется какое-либо иное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение.
При указанных обстоятельствах следует придти к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания Кутырева А.А. помещением, с учетом того, что на дату вынесения настоящего решения Кутырев А.А. подлежал снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).
Доказательствами обратного суд не располагает, а потому оснований для удовлетворения заявления Бирюкова И.В. об оспаривании бездействия заместителя ст. судебного пристава Измайловского РОСП Горского А.В. и судебного пристава-исполнителя Жиганова П.Н у суда не имеется, поскольку указанные должностные лица действовали в соответствии со ст. 446 ГПК РФ в пределах предоставленных им законом полномочий.
Отказывая Бирюкову И.В. в удовлетворении заявления, суд не может согласится с его доводами и доводами его представителя о том, что ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, является общим имуществом бывших супругов Кутыревых А.А. и М.Г., т.к. заявителем не представлено доказательств данному утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 258, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Кутикову Леониду Анатольевичу в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Жиганова А.И. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Измайловское РОСП УФССП России по <адрес> произвести новый расчет задолженности по алиментам, восстановить утраченное исполнительное производство в части отказать
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.<адрес>