о возмещении ущерба, причиненного ДТП



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ситникова Игоря Александровича к ОСАО «Ресо-Гарантия», ОСАО «Ингосстрах», Ефимову Владиславу Витальевичу, Порывай Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ефимову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «<данные изъяты>» под управлением истца и ему принадлежащей, «<данные изъяты>», принадлежащий Егорову В.В. и под управлением Ефимова В.В., автомобилем марки «<данные изъяты>» по управлением неустановленного лица, и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Порывай Д.В. Виновен в дорожно-транспортном происшествии Порывай Д.В., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты> В результате ДТП застрахованному у истца транспортному средству «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, которые требовали восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты> руб. с учетом износа деталей. Истец просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., оплату телеграмм в размере <данные изъяты> руб. и услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика Ефимова истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОСАО «Ингосстрах», Порывай Д.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен через представителя.

Представитель истца по доверенности Швецова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала просила взыскать солидарно с ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОСАО «Ингосстрах» размер ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., оплату телеграмм в размере <данные изъяты> руб. и услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Воронина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по основания, изложенным в отзыве на иск (л.д.65). Пояснила, что Егорову В.В., которому принадлежал поврежденный автомобиль под управлением Ефимова было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. просила в иске к ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался, отзыв на иск не представил.

Ответчик Порывай Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Ефимов В.В. в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление, в которм полагал взыскать сумму ущерба с ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее его ответственность, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56).

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ч.3,5ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

И в соответствии со ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

Согласно ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.)

В судебном заседании судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «<данные изъяты>» гос.номер под управлением истца и ему принадлежащей, «<данные изъяты>» гос.номер , принадлежащий Егорову В.В. и под управлением Ефимова В.В., автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер по управлением неустановленного лица, и автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер под управлением Порывай Д.В. (л.д. 8).

Из представленных документов судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба владельцу застрахованного истцом транспортного средства виновен Ефимов В.В. который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также в совершенном ДТП установлена вина Порывай Д.В., нарушавшего п.8.4, а именно, управляя транспорным средством не уступил дорогу транспортному сурдству, следующему преимущественным правом движения, что привело к столкновению с ТС «<данные изъяты>».

Постановлением Порывай Д.В. был признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление получено Порывай Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, им не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.9).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых согласно представленному отчету ООО «ВОСМ» № и перечня запасных частей, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составил <данные изъяты> руб. (л.д. 12-28).

У суда нет оснований не доверять представленной калькуляции, составленной уполномоченным лицом, осмотр и оценка проведены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, компетентность специалиста сомнений не вызывает.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Ефимова В.В. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность Порывай Д.В. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах».

Поскольку размер ущерба, причиненный транспортному средству истца не превышает лимит ответственность, то требования истца суд полагает удовлетворить солидарно за счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОСАО «Ингосстрах», застраховавших гражданскую ответственность соответчиков Порывай Д.В. и Ефимова В.В., виновных в совершении ДТП.

Требования истца к ответчику Ефимову В.В. в части компенсации морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий со стороны ответчика Ефимова В.В.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы за составление отчета о стоимости поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>, услуги за составление доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб., которые суд полагает также солидарно взыскать в его пользу солидарно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОСАО «Ингосстрах».

При вынесении решения суд учитывает также, что истец понес расходы в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, которые соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы в его пользу с ответчиков в равных долях, не освобожденных от уплаты госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 98, ч. 3,4 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ситникова Игоря Александровича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета об оценке поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ситникова Игоря Александровича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета об оценке поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                Л.<адрес>