РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием адвоката Голоднюка А.В., при секретаре Елизаровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Эникомп» к Руновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Руновой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
В соответствии с Кредитным договором Банк выполнил свои обязательства перед Руновой Н.В., перечислив денежные средства на счет ответчика № №, указанный в заявлении. В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп», банк передал в полном объеме свое право по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов.
В нарушение Условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, возражений на иск не представила, об уважительной причине неявки не известила. С места жительства ответчика вернулись судебные повестки с отметкой «возвращено по истечении срока хранения».
В связи с перечисленными обстоятельствами суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства Руновой Н.Н.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести справедливое решение.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Руновой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.44 ).
В соответствии с заявлением на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления платежей по 18 календарным дням каждого календарного месяца (л.д.44).
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет Руновой Н..В., открытый в банке, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Согласно тарифам по потребительскому кредитованию, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена выплата штрафа в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (л.д.34).
Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам.
В силу п. 8.5.1 Общих условий банк вправе при просрочке исполнения заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов, нарушение любого обязательства по кредиту потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление по переуступке права требования, а также в досудебном порядке предъявил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в добровольном порядке и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.35).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп», банк передал в полном объеме свое право по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов (л.д. 48-55), в том числе по кредитному договору, заключенному с Руновой Н.В., что следует из приложения № № к договору уступки прав требований (л.д. 56-58).
Таким образом с Руновой Н.В. в пользу ООО Эникомп» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 98, 119, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Руновой Натальи Викторовны в пользу ООО «Эникомп» в счет возврата задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Лось