РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес>, в составе федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., с участием истца Дегтевой М.М., ее представителя по доверенности Хабаровой Г.П., представителя ответчика по доверенности Федорова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску Дегтевой Марии Михайловны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, об определении долей в праве, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 50), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником имущества умершего отца. Спорное жилое помещение находилось в совместной собственности ФИО5 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся отцу истца родной тетей. После смерти ФИО3 отец истца являлся единственным наследником к имуществу умершей и фактически принял наследство в виде доли спорной квартиры, находившейся в их совместной собственности. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что ее отцом надлежащим образом не были оформлены его наследственные права после смерти ФИО3, а также в связи с тем, что истец не смогла подтвердить факт родственных отношений с ФИО3. В связи с изложенным истец просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО3, которой она приходится внучатой племянницей, определить равными доли ФИО5 и ФИО22 в праве совместной собственности на спорную квартиру, включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую умершей ФИО3,. в состав наследства, открывшегося после ее смерти, признать ФИО5 фактически принявшим наследство, открывшимся после смерти его тети, а также признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО5.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Хабарова Г.П. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении. Просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика оставил рассмотрение данного иска на усмотрение суда.
В судебное заседание не явились третьи лица, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Третье лицо Овчинников В.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил заявленные требования, факт родственных отношений истца и ФИО3, а также факт того, что он не вступал в права наследования после смерти родной тети ФИО3, на ее наследство не претендовал и не претендует (л.д. 63).
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы участников судебного процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ: «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений…».
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ: «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов».
В данном случае установление родственных отношений влечет для истца возникновение личных имущественных прав – возможность вступить в права наследования.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ: Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГКРФ для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что квартира № № в доме № №, <адрес> в <адрес> на основании договора передачи жилья в собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище № 1111187, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № №, принадлежала на праве общей совместной (без определения долей) собственности ФИО5 и ФИО3 (л.д. 17, 18).
В связи с тем, что ФИО5 и ФИО4 приобрели указанную квартиру в совместную собственность без определения долей, суд считает возможным, в соответствии со ст. 245 ГК РФ, определить доли равными и установить, принадлежность каждому из них по ? доле в праве собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 в возрасте <данные изъяты> лет (л.д. 7, 37 об.).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 6, 33 об.).
Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Тверской духовной консистории в метрической книге церкви села Никольская пустынь Зубцовского уезда за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № № о рождении ДД.ММ.ГГГГ у крестьянина деревни ФИО6 и законной жены его ФИО8 Георгиевны дочери Стефаниды (л.д. 16).
Из свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО5 является ФИО7, в графе отец сведения отсутствуют (л.д. 13).
ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО31 Степана Тр. (отчество сокращено) и ФИО8. (отчество сокращено) (л.д. 14).
Молодцова (до брака ФИО31) ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11).
Из показаний свидетеля ФИО25 - матери истицы, допрошенной в судебном заседании, следует, что умерший ФИО5 являлся ее мужем и отцом истицы. В ДД.ММ.ГГГГ. брак меду нею и ФИО11 был расторгнут. У матери бывшего супруга ФИО29 (в браке Молодцовой) ФИО7 было две сестры: ФИО12 и ФИО32 ФИО18. У ФИО12 не было ни мужа, ни детей, она воспитывала Михаила с детства. После заключения брака с ФИО11 свидетель проживала в спорной квартире вместе с тетей мужа ФИО3. Спорная квартира находилась в совместной собственности ФИО5 и его тети ФИО3, после смерти которой ФИО5 фактически вступил в наследство, осуществил расходы, связанные с ее погребением, распорядился личными вещами тети, часть отдал в церковь, мебель оставил в квартире, продолжал ею пользоваться, также произвел в квартире косметический ремонт, нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, последовательным, логичным, непротиворечивым, ничем не опороченным, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, следует придти к выводу, что в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что ФИО4 является родной тетей ФИО5.
Установление факта родственных отношений необходимо для установления факта принятия наследства истцом после умершего отца и ФИО11 после умершей тети ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений Дёгтева ФИО13 и ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, и поскольку ФИО5 и ФИО4 умерли, и у истца нет иной возможности доказать родство между ними, и соответственно свое родство с ФИО3, суд находит требование Дегтевой М.М. об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
Судом установлено также, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> не открывалось. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением ФИО26, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Савиной О.Н. (л.д. 46).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> на данной площади были зарегистрированы по месту жительства ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Учитывая, что ФИО5 на дату смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, владел и пользовался неопределенной долей наследодателя в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, то есть нес бремя содержания имущества, а также осуществил погребение ФИО3 за свой счет, принимая во внимание, что другие наследники (третьи лица Овчинников В.С. и ФИО28) не вступили в права наследования после смерти ФИО3, следует придти к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство, открывшееся после смерти родной тети ФИО3.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из свидетельства о рождении следует, что родителями истца являются ФИО5 и ФИО9 (л.д. 15). Таким образом, истец является внучатой племянницей ФИО3.
Из наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что истец ФИО10 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано по причине того, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО3, но не оформил своих наследственных прав надлежащим образом (л.д. 32-47).
Согласно кадастровому паспорту и экспликации спорная квартира № № по адресу: <адрес> состоит из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 42, 43).
Учитывая, что истец в установленный законом срок приняла наследство, других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО5 не имеется, завещания он не оставил, суд считает возможным признать за истицей право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучатой племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определить доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по ? доле за каждым.
Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ родной тети ФИО3, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Дегтевой Марией Михайловной право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5.
Решение является основанием погашения записи в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о регистрации права общей совместной собственности ФИО5 и ФИО3 на квартиру № № в доме № №, <адрес> в <адрес>.
Решение является основанием для регистрации в ЕГРП права собственности Дегтевой Марии Михайловны на квартиру № № в доме № №, <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.<адрес>