РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Компаниец А.Н., представителя ответчика по доверенности Монаховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Компаниец Людмилы Михайловны к Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиал № № о взыскании единовременной страховой выплаты и назначении страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении своего мужа, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Град-Лифт». При исполнении должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, и ДД.ММ.ГГГГ он скончался. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременной и ежемесячных денежных выплат в результате потери кормильца, однако в выплатах ей было отказано. Просит обязать ответчика произвести единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, суммы ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также назначить ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей в месяц по случаю потери кормильца.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.
Представитель истца по доверенности Компаниец А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Монахова М.А. иск признала частично. Не оспаривала право требования истца, поскольку это право установлено решением суда, возражала против представленного истцом расчета ежемесячных страховых выплат по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 39-40), указав, что расчет должен производиться из величины прожиточного минимума на момент обращения за обеспечением по обязательному социальному страхованию. Не возражала против удовлетворения требований, исходя из представленного ей расчета.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
На основании п.5,7 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном социальном страховании от нечастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №):
«5. Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации…
7. При невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.
После представления документа о размере заработка сумма ежемесячной страховой выплаты пересчитывается с месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены соответствующие документы
Данные о размерах тарифных ставок (должностных окладов) работников предоставляются органами по труду субъектов Российской Федерации».
В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ № № (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N №) размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме.
В соответствии с п.8 ст.12 вышеуказанного закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется, сходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.
В письме ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об исчислении размера ежемесячной страховой выплаты» разъяснено, что в соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № данные об обычном размере вознаграждения работника определенной квалификации в данной местности можно получить в органах по труду субъекта Российской Федерации, органах государственной статистики по субъекту Российской Федерации либо в областном архиве, где в соответствии с законодательством должны храниться документы ликвидированных предприятий.
В случае непредоставления указанными органами необходимой информации следует учитывать в расчете величину прожиточного минимума на момент обращения за обеспечением по обязательному социальному страхованию.
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, истец, являясь инвалидом второй группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении своего мужа, Компаниец Николая Ивановича, который работал в ООО «Гранд-Лифт» в должности механика.
ДД.ММ.ГГГГ с Компаниец Н.И. произошел несчастный случай, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ он скончался в ГКБ им. ФИО9. На момент несчастного случая трудовые отношении Компаниец Н.И. не были оформлены, однако впоследствии решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ факт трудовых отношений был установлен. (л.д.9).
факта нахождения 2, Факт трудовых отношений Компаниец Н.И., а также факт генерального директора.
Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт нахождения Компаниец Людмилы Михайловны на иждивении у Компаниец Николая Ивановича до момента его смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с заявлением о назначении и выплате оспариваемых выплат, однако ей в этом было отказано в связи с недостаточностью сведений, содержащихся в представленных материалах для проведения экспертизы страхового случая. Указанное обстоятельство подтверждается ответом филиала № № ГУ МРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ на заявленное требование истца о выплате единовременной и ежемесячных денежных выплат в результате потери кормильца (л.д. 13).
Из ответа Государственной инспекции по труду и занятости в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что сведениями о среднем уровне тарифной ставки (должностного оклада), установленного для должности механика предприятия, осуществляющего сервисное обслуживание лифтового оборудовании в <адрес> данная организация не располагает. (л.д.37).
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представитель ответчика о том, что заявленный истцом размер ежемесячных страховых выплат является завышенным, поскольку суд не располагает информацией о размере вознаграждения работника определенной квалификации в <адрес> (в данном случае о размере вознаграждения механика сервисного обслуживания лифтового оборудования), а потому расчет ежемесячной страховой выплаты следует производить из величины прожиточного минимума на момент обращения за обеспечением по обязательному социальному страхованию.
Согласно расчету, представленному ответчиком, размер единовременной страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб.; размер ежемесячной страховой выплаты – <данные изъяты> руб. (в соответствии с п. 8 ст. 12 ФЗ № № - <данные изъяты> доли от прожиточного минимума, равному <данные изъяты> руб. на момент обращения за обеспечением по обязательному социальному страхованию за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении).
Недополученная сумма ежемесячной страховой выплаты за предшествующие три года: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 7 месяцев = <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. х 24 месяца = <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 5 месяцев = <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом, составленным в установленном законом порядке, с соблюдением действующих Федеральных законов, уполномоченным на то лицами. (л.д.45).
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 68 586 руб. + 125 748 руб. = 194 334 руб.
Поскольку ответчик не оспаривает право истца на получение ежемесячной страховой выплаты в результате потери кормильца, постольку заявленные требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, в размере половины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, а именно в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Филиала № № в пользу Команиец Людмилы Михайловны единовременную страховую выплату в результате потер кормильца в размере <данные изъяты> руб., недополученную сумму ежемесячных страховых выплат в результате потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Назначить ко взысканию с Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Команиец Людмилы Михайловны ежемесячные страховые выплаты в результате потери кормильца в размере половины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Г.Лось