РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № дело по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы к Домайн Виктору Васильевичу об освобождении земельного участка,

установил:

префектура Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к Домайн Виктору Васильевичу об освобождении земельного участка, занятого металлическим гаражным тентом типа пенал № и освободить земельный участок по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований префектура указывала, что она, как представитель г. Москвы, вправе требовать устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся в собственности г.Москвы. Договор аренды на данный земельный участок ответчиком оформлен не был, территория подлежит благоустройству, истец потребовал от ответчика добровольно демонтировать металлический гаражный тент, однако, требование ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика освободить путем демонтажа металлического гаражного тента земельный участок по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае отказа ответчиком демонтировать металлический тент, предоставить право префектуре освободить данный земельный участок с последующим взысканием необходимых расходов с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Е.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Домайн В.В. в судебном заседании признал, что указанный префектурой металлический гаражный тент принадлежит ему, однако отказался самостоятельно его демонтировать.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Департамент земельных ресурсов г.Москвы просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороны не возражали против рассмотрения дела при данной явке и, ввиду изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, установлен металлический гаражный тент № без оформления разрешительной документации в нарушение «Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», утвержденного одноименным Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП от 8 июля 2003 года. Данный металлический гаражный тент принадлежит ответчику Домайн В.В., что им не оспаривалось.

В силу положений пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением всех требований, правил и нормативов.

Уставом города Москвы предусмотрено, что реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными актами г. Москвы, а также права на земельные участки удостоверяются записями государственной регистрации, совершенными в соответствии с законодательством, и подтверждаются правовыми актами установленной формы (статья 25).

Нарушенное право на земельный участок согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственником данного земельного участка является город Москва, что вытекает из статьи 20 Устава города Москвы, согласно которой в собственности города Москвы находятся земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.

Из письменных объяснений Департамента земельных ресурсов города Москвы усматривается, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, правоотношения под установку и эксплуатацию металлического гаражного тента с ответчиком не оформлены.

При получении ответчиком предписания о демонтаже металлического гаражного тента, указанное предписание не было исполнено, что им не оспаривалось.

Декларация о факте использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается ответчик как на основание использования земельного участка под металлическим гаражным тентом, не является документом, устанавливающим законность использования земельного участка, поскольку рации указано, что она не является разрешением на установку тента.

Каких-либо документальных подтверждений законного права пользования спорным земельным участком, оформленных договорных отношений на аренду данного земельного участка ответчиком не представлено, никаких документов в государственный орган, регистрирующий какие-либо права на недвижимое имущество, ответчиком не подавалось, следовательно, ответчик не может иметь право пользования спорным земельным участком.

Каких-либо доказательств, подтверждающих правомочия владения, пользования, распоряжения вышеуказанным земельным участком ответчиком не представлено.

Таким образом, размещение принадлежащего ответчику металлического гаражного тента, расположенного по адресу: <адрес>, без оформления разрешительной документации, противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Домайн Виктора Васильевича демонтировать металлический гаражный тент типа «пенал» № и освободить земельный участок по адресу: <адрес> в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае отказа демонтировать и вывезти металлический тент предоставить префектуре ВАО г. Москвы право произвести данные работы за счет своих средств с последующим взысканием расходов с ответчика.

Взыскать с Домайн Виктора Васильевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Фокина