РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием адвоката Голоднюка А.В., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Тян Андрею Феликсовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Тян А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, с учетом износа составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДТП произошло по вине водитель Тян А.Ф., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ООО "Генеральный Страховой Альянс" по договору страхования №. В настоящее время у ООО "Генеральный Страховой Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Сумма страхового возмещения была выплачена не полностью. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Тян А.А. в судебное заседание не явился. Ответчик извещался о необходимости явки в суд по последнему известному месту жительства. В настоящее время место жительства ответчика не известно. С учетом изложенных обстоятельств, суд определил слушать дело по существу в отсутствие ответчика Тян А.А. в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании присутствовал адвокат Голоднюк А.В., который просил суд вынести обоснованное и законное решение.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно справке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> по вине водителя Тян А.Ф., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бурт А.Ю..
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бурт А.Ю., на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, составленной ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей 25 копеек.
Российский Союз Автостраховщиков, признал факт наступления страхового случая, и выплатил ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При таких данных, суд полагает, что в пользу истца в возмещение причиненного ущерба надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Тян А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.965, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Тян Андрею Феликсовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Тян Андрея Феликсовича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.<адрес>