Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя ответчика - адвоката Голоднюка А.В., при секретаре Ерохиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Дедюкова Виталия Станиславовича к Муравьевой Людмиле Евгеньевне, Отделению по району Северное Измайлово ОУФМС России по <адрес> в ВАО о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
В спорной квартире зарегистрированы и проживают помимо истца, его малолетние дети ФИО11 Георгий, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 Марк, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Муравьева Л.Е. (бывшая супруга истца) также зарегистрирована по указанному выше адресу, однако фактически по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает. Брак между сторонами прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Не является членом его семьи. Наличие регистрации ответчика в квартире истца ущемляет его права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в связи с чем истец просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41-42). Из ранее данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объяснений следует, что он исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.л.д. 38-40).
Ответчик Муравьева Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации. В адрес суда вернулись судебные повестки с отметкой «Возвращено за истечением срока хранения (29-30, 44). Принимая во внимание, что место нахождения ответчика не известно, суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГК РФ.
Представитель ответчика адвокат Голоднюк А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что, поскольку ему не известна позиция ответчика, то он просит вынести законное и обоснованное решение.
Представитель соответчика Отделению по району Северное Измайлово ОУФМС России по <адрес> в ВАО в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34), что дает суду возможность рассмотреть настоящее дело также в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
И в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании из показаний допрошенных свидетелей судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру размером жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей- <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения на основании справки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЖСК Первомайский (л.д. 6-7).
Помимо истца в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают его малолетние дети от второго брака ФИО11 Георгий, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 Марк, ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирована по месту жительства, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Муравьева Л.Е.
Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, выпиской из домовой книги, (л.д.л.д. 8, 10, 16), а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4
Из объяснений свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что она знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, они являются соседями по лестничной площадке. Муравьева Л.Е. была супругой Дедюкова В.С.. Вместе они проживали где-то до ДД.ММ.ГГГГ года. После ДД.ММ.ГГГГ года она Муравьеву Л.Е. не видела. Ответчица ей ничего о себе не рассказывала, ей (свидетелю) не известно, куда она уехала (л.д.л.д. 37-39).
Согласно объяснениям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании, он знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчицей знаком с конца ДД.ММ.ГГГГ годов. В ДД.ММ.ГГГГ году Муравьева Л.В. попросила отвезти ее в аэропорт, что он и сделал, и она улетела. После того, как он отвез ответчицу в аэропорт, больше он ее не видел. ФИО12 всегда говорила, что любит Лондон. Он глубоко убежден, что в настоящее время Муравьева Л.Е. проживает в Лондоне (л.д.л. 37-40).
Из объяснений свидетеля ФИО10 следует, что она является родной сестрой истца. Ей известно, что ее брат был женат на ответчице, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Муравьева Л.В. была зарегистрирована по месту жительства брата. В настоящее время ей не известно место жительства Муравьевой Л.Е. В спорной квартире она не проживает с середины ДД.ММ.ГГГГ годов. Последний раз она общалась с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ по телефону, Муравьева Л.В. звонила из Риги и сказала, что нашла работу. Пояснила также, что препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчице не чинилось, она добровольно выехала из квартиры по месту регистрации (л.д.л.д. 37-40).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, последовательным, логичным, согласующимся между собой, ничем не опороченным, подтверждаемым письменными материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Муравьева Л.Е. была зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу в связи с заключением брака с истцом, являвшимся членом ЖСК «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выплатившим полностью пай за указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), впоследствии оформившим свое право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Несмотря на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу не проживает. Ее фактическое место жительства ни истцу, ни свидетелям не известно.
При этом истец не чинит Муравьевой Л.Е. препятствий в пользовании жилым помещением. Доказательствами обратного суд не располагает.
Длительное отсутствие ответчика по месту жительства подтверждается также письменными материалами дела, а именно: заявлением истца о розыске Муравьевой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в ОВД Северное Измайлово (л.д. 17), копией паспорта гражданки <адрес> на имя Муравьевой Л.Е. с отметкой о пересечении границы РФ ДД.ММ.ГГГГ и регистрации по месту жительства в <адрес> (л.д.л.д. 18-22), ответом № 9№ от ДД.ММ.ГГГГ из Отделения по району Северное Измайлово ОУФМС России по <адрес> в ВАО УФМС на запрос суда о том, что Муравьева Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина РФ, заграничным паспортом не документировалась (л.д. 35), ответом № № от ДД.ММ.ГГГГ из ГП № № о том, что Муравьев Л.Е., зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, в регистре пациентов значится, но в поликлинику № № за медицинской помощью не обращалась. Медицинская документация отсутствует (л.д. 43).
Кроме того, из выписки из домовой книги следует, что на дату регистрации по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ - Муравьева Людмила Евгеньевны была документирована паспортом гражданки СССР серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинградского РИК <адрес> (л.д. 16).
Судом установлено также, что брак между Дедюковым В.С. и Муравьевой Л.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № № (л.д. 4).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик перестала быть членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения, после расторжения брака с ним, а потому в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд полагает возможным прекратить право постоянного пользования Муравьевой Л.Е. спорной квартирой.
В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.
В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в <адрес>, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №№, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
До настоящего времени ответчица с регистрационного учета по месту жительства истца не снята, истец не может распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой в полном объеме, несет за ответчицу расходы по оплате коммунальных платежей, а потому суд считает, что требования истца о снятии ответчицы с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что суду не представлено доказательств приобретения Муравьевой Л.Е. гражданства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Муравьеву Людмилу Евгеньевну утратившей право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Муравьевой Людмилы Евгеньевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: