РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. с участием представителя истца по доверенности Руцкой Л.А., представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Васюковой Д.С., при секретаре Ерохиной М.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Конуриной Марии Андреевны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» она не была должным образом информирована о таком условии договора, как право банка на одностороннее повышение процентной ставки и о том, что процентная ставка может достигнуть <данные изъяты> годовых. Истец считает, что была обманута ответчиком при заключении договора, т.к. сотрудники банка не разъяснили ей указанные выше условия, фактически банк обманным путем заставил ее воспользоваться его предложением и активировать карту. В связи с этим истец просит признать договор о предоставлении и обслуживании карты недействительным, заключенным под влиянием обмана со стороны ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.
Представитель ответчика по доверенности Васюкова Д.С. в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с п. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2.2.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая указанное Заявление, истец согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.
Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст. 179 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик открыл на имя истца банковский счет № №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) истца, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя Конуриной М.А. карту №№, направив ее по почте в ее адрес, и осуществлял кредитование открытого на имя истца счета.
Истец факт получения и дальнейшей активации Карты, а также совершения им с использованием карты расходных операций, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе, не оспаривает.
При разрешении данного спора мировой судья правомерно исходила из того, что, подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, истец подтвердила факт ознакомления, понимания, согласия и обязанности соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся составной и неотъемлемой частью Договора о карте.
Отказывая истцу в иске, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное лично Конуриной М.А., Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» содержат все существенные условия договора, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О банках и банковской деятельности», в том числе, о размере процентов, начисляемых по кредиту, плате за обслуживании карты, размере процентов, начисляемых на остаток средств на счете, сроке погашения кредита, порядке выпуска карты, присвоения ПИНа, установления лимита, активации карты, порядке ознакомления с изменениями Условий и Тарифов. Порядке отказа от договора.
При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ Конурина М.А. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, о движении денежных средств по лицевому счету, о размере и сроке уплаты минимальных платежей, о наличии задолженности, включающей в себя комиссии и проценты за весь период действия договора. Уведомлений о несогласии с информацией, содержащейся в счетах-выписках, Истец в установленный срок в Банк не направлял, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе, обязанность по погашению задолженности по договору. Вступая в договорные отношения с ЗАО «Банк Русский Стандарт» истец понимала их характер и содержание.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 178 ГК РФ в качестве необходимых условий для признания сделки недействительной в судебном порядке Конуриной М.А. не представлено.
Напротив как следует из приобщенных Банком к материалам письменных доказательств по делу, Конурина М.А., как уже отмечалось ранее, вступая в договорные отношения с ЗАО «Банк Русский Стандарт» понимала их характер и содержание, подтвердив это личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, пунктом п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» предусмотрено право банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы в соответствии с п. 2.1 1. Условий.
Таким образом, право на одностороннее изменение Условий и Тарифов было предусмотрено условиями заключенной между сторонами сделки.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.
Соответственно стороны вправе в договоре установить любой порядок изменения его условий, в том числе и в одностороннем порядке. При заключении договора между Банком и Конуриной М.А. было достигнуто соглашение о порядке изменения его условий, что в полной мере соответствует требованиям гражданского законодательства.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда Конуриной Марии Андреевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.<адрес>