Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием истца и его представителя адвоката Аршиновой Г.А., представителя ответчика Майорова А.И. адвоката Голоднюка А.В., представителя ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> по доверенности Федорова И.С., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Майорова Сергея Викторовича к Майорову Александру Ивановичу, ДЖП и ЖФ <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, погашении записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ДЖП и ЖФ <адрес> к Майорову Сергею Викторовичу о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д.л.д. 15-18), о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является сыном Майорова Виктора Николаевича, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Майорова В.Н. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>. Он, истец, является единственным наследником первой очереди по закону имущества умершего отца Майорова В.Н. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти отца узнал случайно, т.к. из-за ссоры, возникшей между ним и отцом в ДД.ММ.ГГГГ году на почве злоупотребления последним спиртными напитками, прекратил с ним отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году он решил возобновить отношения с отцом и узнал, что квартиру по адресу: Москва, <адрес>, в которой его отец проживал ранее, тот обменял на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, ранее принадлежавшую его отцу. По приезду в квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, он узнал, что данная квартира его отцу уже также не принадлежит. Истец сразу же обратился в ОВД Измайлово <адрес> с заявлением о розыске отца и узнал, что тот умер ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ни об обмене квартиры, ни о смерти отца истцу ничего не было известно. Причину пропуска срока принятия наследства истец считает уважительной, просит его восстановить. Из выписки из ЕГРП истец узнал, что собственником спорной квартиры является некий Майоров Александр Иванович – его однофамилец. Узнав, что собственником спорной квартиры является ответчик Майоров А.И., истец сразу же обратился к нотариусу, от которого ему стало известно, что наследственное дело к имуществу его умершего отца не открывалось. Истец обратился с иском в суд к Майорову А.И.. В ходе подготовки и последующего рассмотрения дела из представленных на запросы суда документов истец узнал, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск его однофамильца Майрова Александра Ивановича (ответчика по настоящему делу) к ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Москва, <адрес>.
Полгая, что ответчик Майоров А.И. целенаправленно ввел суд в заблуждение относительно отсутствия наследников первой очереди к имуществу умершего Майорова В.Н., и Майоров А.И. не является его родственником, а тем более, наследником одной с ним очереди к имуществу его умершего отца, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Майорова В.Н., признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение, выданное на имя Майорова А.И., в связи с чем погасить запись о государственной регистрации права собственности на имя Майорова А.И..
Истец и его представитель адвокат Аршинова Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Майоров А.И. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (т. 2, л.д. 30-31, 33). Об уважительной причине неявки не известил. Возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Майорова А.И. адвокат Голоднюк А.В., привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска. Полагал, что срок принятия наследства пропущен истцом без уважительной причины. Встречный иск также не признал, ссылаясь на то, что право собственности Майорова А.И. на спорное жилое помещение было признано судом правомерно. Просил в удовлетворении встречного иска отказать.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> по доверенности Федоров И.С. в судебном заседании иск не признал. Полагал, что истцом пропущен установленный законом шести месячный срок принятия наследства без уважительной причины. Просил в удовлетворении иска отказать. Обратился со встречным иском к Майорову С.В. о призвании права собственности на спорное жилое помещение за <адрес>, как на выморочное имущество (т. 2 л.д. 22), просил удовлетворить встречный иск.
Ответчик по встречному иску и его представитель адвокат Аршинова Г.А. встречные исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении первоначального иска, утверждая, что срок принятия наследства пропущен Майоровым С.В. по уважительной причине.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> по доверенности Загородникова Ж.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (т. 2 л.д. 28). Ранее представила отзыв на первоначальный иск, в котором иск в части требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Майорова А.И. на спорное жилое помещение не признала по основаниям, изложенным в отзыве, остальные требования оставила на усмотрение суда (т. 1 л.д.л.д. 309-312).
При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГРК РФ.
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143, 1144 ГК РФ: «1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления» и «1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления».
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ: «Для приобретения наследства наследник должен его принять»; «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ: «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
Согласно ст. 1151 ГК РФ: «1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным».
В судебном заседании из объяснений истца и его представителя судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является сыном Майорова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-8, 88).
После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, площадью жилого помещения <данные изъяты>, 1 кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м.
Квартира по указанному адресу в равных долях (по ? доле каждому) принадлежала на праве собственности Майорову С.В. и его супруге ФИО3 на основании договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым В.Н., ФИО3 и ФИО13 Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № №), выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности № на имя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются ЕЖД, пакетом правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение № №, а также Свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 79, 174-194, 329-333).
ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Замосковрецким ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, материалом надзорного производства № № и материалом проверки по факту обнаружения трупа неизвестной женщины по адресу: <адрес>, в частности, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установить время наступления смерти неизвестной женщины не представилось возможным (т. 1 л.д.л.д. 204-244).
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 являлся ее муж Майоров В.Н. (т. 1 л.д. 416).
Как уже указывалось выше, Майоров В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев вступить в права наследования после смерти своей жены ФИО3
Учитывая, что Майоров В.Н. на дату смерти ФИО3 проживал без регистрации в квартире по адресу: <адрес>, пользовался ее долей в спорной квартире, предметами домашней обстановки и обихода, мебелью, принадлежавшими ФИО3, распорядился ее личными вещами, нес бремя содержания имущества, суд соглашается с доводами истца о том, что Майоров Виктор Николаевич фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3.
Доказательствами обратного суд не располагает.
Судом установлено, что завещания Майоров В.Н. не оставил. Наследником по закону первой очереди к его имуществу является его сын – Майоров Сергей Викторович. Других наследников первой очереди к имуществу умершего Майорова В.Н. не имеется.
Истец в течение 6-ти месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Согласно ответу из Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № № на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. ФИО14 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) в системе централизованного учета наследственных дел в <адрес> не имеется (т. 1 л.д. 62).
Из представленных документов следует, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № за ответчиком по настоящему делу Майоровым Александром Ивановичем признано право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанным решением было установлено, что Майоров Александр Иванович является дядей умершего ФИО15 (т. 1 л.д. 165-168).
При вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ суду не было известно о других наследниках, имевших приоритетное право на призвание к наследованию наследства, открывшегося после смерти ФИО17 как наследников первой очереди. В данном случае таковым являлся Майоров С.В., сын умершего ФИО16
Таким образом, Майоров Александр Иванович мог призываться к наследованию (при условии подтверждения факта родственных отношений с наследодателем) в порядке очередности как наследник третьей очереди по закону к имуществу умершего ФИО18.только в случае, если отсутствовали бы наследники предшествующих очередей, либо никто из них не имел права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Майоров С.В., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца ФИО19 от наследства не отказывался, недостойным наследником не признан. Напротив, он просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу, открывшегося после смерти отца, поскольку полагает, что этот срок пропущен им по уважительной причине.
Из материалов дела судом установлено также, что Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности Майорова А.И. на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1 л.д. 92).
Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, Майоров С.В. в установленном порядке не обратился к нотариусу в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти отца, узнал об этом только в феврале 2010 года, когда решил его навестить.
Ранее в ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым С.В. и Майоровым В.Н. отношения были прекращены из-за ссоры, так как Майоров В.Н. злоупотреблял спиртными напитками.
До заключения ДД.ММ.ГГГГ договора мены Майоров В.Н. и его супруга ФИО3 проживали по адресу: <адрес>.
Истец в ДД.ММ.ГГГГ года принял решение навестить отца, приехал к нему домой по указанному адресу.
Однако от нового собственника квартиры ФИО13 ему стало известно, что отец заключил договор мены жилыми помещениями и переехал с супругой в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
Посетив квартиру по указанному адресу, Майоров С.В. обнаружил, что в жилом помещении проживают посторонние люди, которые сведениями о его отце не располагают.
Майоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о розыске отца в ОВД района Измайлово УВД по ВАО <адрес> (т. 1 л.д. 321).
Как следует из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Майорова С.В. КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 318-342) ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым по результатам проверки было установлено, что ФИО20 умер в результате заболевания, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления оперативно-розыскных мероприятий и возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 340).
О принятом решении было сообщено Майорову С.В., после чего ему стало известно о смерти отца.
Учитывая изложенное, суд считает, что Майоров С.В. узнал о смерти отца в феврале 2010 года, что не позволило ему в установленном порядке в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца и признает уважительными причины пропуска Майоровым С.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО21
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для приня тия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследни ка принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважитель ным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести ме сяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принимая во внимание, что установленный законом срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине; он в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (стало известно о смерти отца), обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследств (т. 1 л.д. 5), суд считает возможным восстановить Майорову С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.
Судом установлено также, что иных наследников первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО22 не установлено, а потому заявленные требования в части признания за Майоровым С.В. права собственности на наследственное имущество: однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ: «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами».
Как уже указывалось выше, на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика Майорова А.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Однако определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение по делу № № по иску Майорова А.И. к ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру было отменено по заявлению ответчика по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 1 л.д. 447).
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше делу исковое заявление Майорова А.И. к ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру оставлено без рассмотрения (т. 2 л.д. 38).
В настоящее время указанное решение отменено, иск Майорова А.И. к ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставлен без рассмотрения. Таким образом, в настоящее время у ответчика Майорова А.И. отсутствуют основания для приобретения права собственности на спорное жилое помещение, предусмотренные ст. 218 ГК РФ.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Майорова Александра Ивановича на спорное жилое помещение по доводам, изложенным представителем 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> в отзыве на иск.
Вместе с тем, признавая право собственности истца на спорное жилое помещение, принимая во внимание, что иск Майорова А.И. к ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру оставлен без рассмотрения, суд полагает подлежащим прекращению право собственности Майорова А.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для погашения в ЕГРП записи о праве собственности Майорова А.И. на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, и для регистрации права собственности Майорова С.В. на него.
При этом суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований в части признания прекращенным права собственности Майорова А.И. на спорное жилое помещение, поскольку в данном случае истцом заявлено требование о погашении записи о государственной регистрации права собственности Майорова А.И. на спорную квартиру, а в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № № а также Правилами ведения ЕГРП (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № права и ограничения по которым прекращены, погашаются посредством внесения записи о прекращении права и проставлении специального штампа погашения регистрационной записи.
Учитывая, что причина пропуска Майоровым С.В. срока принятия наследства, открывшегося после смерти Майорова В.Н., признана судом уважительной, истцу восстановлен срок для принятия наследства и за ним признано право собственности на спорное жилое помещение, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения встречного иска ДЖП и ЖФ <адрес> к Майорову С.В. о признании права собственности <адрес> на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, 119, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Майорова Сергея Викторовича к Майорову Александру Ивановичу, ДЖП и ЖФ <адрес> удовлетворить частично.
Восстановить Майорову Сергею Викторовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО23.
Признать за Майоровым Сергеем Викторовичем право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО24.
Прекратить право собственности Майорова Александра Ивановича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Майорова Александра Ивановича на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес> для регистрации в ЕГРП права собственности Майорова Сергея Викторовича на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.
В остальной части иска к Майорову Александру Ивановичу, ДЖП и ЖФ <адрес> Майорову Сергею Викторовичу отказать.
В удовлетворении встречного иска к Майорову Сергею Викторовичу о признании права собственности Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.<адрес>