О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи заявления Хочинского Александра Яковлевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Панферова П.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Хочинского Александра Яковлевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Панферова П.Н. оставлено без движения. Заявителю установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок оставления заявления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок с учетом его продления до настоящего времени не исполнено, заявление не приведено в соответствие с требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило дополнение к жалобе, подписанное представителем заявителя, из которого следует, что в настоящее время заявитель в течение последнего года проживает в <адрес>. Вместе с тем заявитель ставит вопрос о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление об ограничении выезда заявителя из РФ за рубеж. В дополнении к жалобе не указана дата вынесения обжалуемого постановления.
Заявитель ставит вопрос об отмене постановления об ограничении выезда его за рубеж, в то время как сам он не находится на территории РФ в течение последнего года и в настоящее время ограничить его выезд за пределы РФ не представляется возможным, т.е. отсутствует факт нарушения прав заявителя данным постановлением.
Поскольку в установленный судьей срок определение суда не исполнено, заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Хочинскому Александру Яковлевичу заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Панферова П.Н.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: