О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи заявления Горшковой Веры Николаевны о возвращении квартиры в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Горшковой Веры Николаевны о возвращении квартиры в собственность оставлено без движения. Истцу установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок оставления заявления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок с учетом его продления до настоящего времени не исполнено.
Следовательно, заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Горшковой Вере Николаевне заявление о возвращении квартиры в собственность.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: