РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием представителя истца по доверенности Паршина В.В., представителя ответчика адвоката Голоднюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Федеральной налоговой службы к Червякову Валерию Анатольевичу о возложении субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит возложить на Червякова В.А. субсидиарную ответственность по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЭКСИНТ», указав, что Червяков В.А. является учредителем и руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЭКСИНТ». В результате хозяйственной деятельности обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСИНТ» не были уплачены обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом свыше трех месяцев, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 <данные изъяты> руб., в том числе 1 <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, просроченная свыше трех месяцев. Задолженность свыше трех месяцев в указанном размере соответствует признакам банкротства. В соответствии с п. 1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Указанную обязанность ответчик не исполнил.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭКСИНТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 с вознаграждением <данные изъяты> руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКСИНТ» прекращено. Из бюджета РФ временному управляющему ФИО6 было выплачено <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – вознаграждение и <данные изъяты> руб. – в счет компенсации расходов на проведение процедуры банкротства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Паршин В.В. настаивал на заявленных требованиях, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительной причине неявки не известил. С места жительства ответчика вернулись судебные повестки с отметкой «возвращено по истечении срока хранения».
В связи с перечисленными обстоятельствами суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства Червякова В.А.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести справедливое решение.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пункт 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность руководителя должника по подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в случае если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника и в иных предусмотренных Законом случаях.
В соответствии со ст.10 вышеназванного закона, в случае нарушением руководителем должника или учредителем (участником) должника, положений настоящего федерального закона указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.56 ГК РФ: «если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитор или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Как установлено в судебном заседании, ИФНС № № по <адрес> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «ЭКСИНТ» банкротом по тем основаниям, что должник имеет задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени (л.д.62-68).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО6(л.д.л.д.31-32).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника прекращено, с ИФНС № № по <адрес> в пользу ФИО6 взысканы расходы по проведению процедуры банкротства в размере <данные изъяты> руб., которые оплачены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.л.д.33-36, 37).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «ЭКСИНТ» является Червяков А.В. (л.д.23-29).
Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него пунктом 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд, в результате чего государство понесло убытки, постольку в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, поддержанными представителем истца в судебном заседании, о возложении субсидиарной ответственности на Червякова В.А., а также с представленным истцом расчетом. При этом суд учитывает, что отчет составлен в установленном законом порядке, с соблюдением действующих Федеральных законов, уполномоченным на то лицом. (л.д.63).
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины, размер которой от удовлетворяемых в его пользу требований составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Указанную сумму в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Червякова Валерия Анатольевича в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Червякова Валерия Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Г.Лось