РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием представителя истца помощника Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Клёнина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Измайловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Фокина Александра Ивановича к ООО «Спортивные технологии» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что Фокин А.И. был принят на работу в ООО «Спортивные технологии» на должность механика. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. Среднемесячный заработок за второй и третий месяцы, следующие за увольнением, работодателем Фокину А.И. не выплачен по настоящее время. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем истец, обращаясь в защиту нарушенных трудовых прав Фокина А.И., просит взыскать с ООО «Спортивные технологии» в пользу Фокина А.И. денежные выходное пособие в размере <данные изъяты> руб. за второй и третий месяцы со дня увольнения.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, неоднократно надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительной причине неявки не известил. С места регистрации ответчика вернулись судебные повестки с отметкой «возвращено по истечении срока хранения», «организация не значится». Принимая во внимание, что судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца помощник Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Клёнин А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ: «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен..».
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Спортивные технологии» на должность механика со среднемесячным заработком <данные изъяты> руб., что подтверждается приказом о приеме на работу (л.д. 34).
Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником следует, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был расторгнут по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации (л.д. 36).
Как следует из сообщения ГУ МО «Ивантеевский центр занятости населения» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух недель после увольнения истец обратился в ГУ МО «Ивантеевский центр занятости населения», но не был трудоустроен по специальности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Из представленных документов судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед Фокиным А.И. по выплате выходного пособия в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы, следующие за увольнением, на общую сумму <данные изъяты> руб.. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Напротив, наличие задолженности отражено в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и в расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.30-31, 41). Доказательствами обратного суд не располагает, а потому суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение требуемой выплаты, и находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты госпошлины. Размер государственной пошлины от удовлетворяемых в пользу истца Фокина А.И. требований составляет <данные изъяты>., которые суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 118, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Спортивные технологии» в пользу Фокина Александра Ивановича выходное пособие за второй и третий месяцы, следующие за днем увольнения, в размере 30 572 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 28 коп.
Взыскать с ООО «Спортивные технологии» в доход государства государственную пошлину в размере 1117 (Одной тысячи ста семнадцати) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Лось