О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Восточное Измайлово в <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО9 к Голдаеву Александру Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голдаев А.П. лишен родительских прав в отношении -несовершеннолетней дочери ФИО1, мать которой умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения руководителя муниципалитета Восточное Измайлово <адрес> : ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на полном государственном обеспечении в специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернате для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № им. ФИО4 Указанным Распоряжением за ФИО1 сохранено право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где также зарегистрирован и проживает Голдаев А.П., который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, жизнью дочери не интересуется, интернат, где находится его дочь, не посещает, алименты на дочь не оплачивает; фактически материальное положение дочери осуществляется из денежных средств, получаемых от сдачи арендаторам комнат в указанной квартире. По мнению истца, совместное проживание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом Голдаевым А.П., лишенным родительских прав, невозможно, поскольку образ жизни ответчика создает опасность для ФИО1, неблагоприятный психологический климат, невозможно будет нормальное ее развитие и отсутствие постинтернатной адаптации. Исходя из изложенного, истец просит суд признать невозможным совместное проживание ФИО1 и Голдаева А.П., выселить Голдаева А.П. из <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца по доверенности Евсеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Несовершеннолетняя ФИО1, представитель третьего лица Специальной (коррекционной) школы-интерната№№ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ <адрес> по доверенности Федоров И.С. и старший помощник Измайловского м/р прокурора <адрес> Ковтуненко М.И. в судебное заседание явились.
. В распоряжение суда поступил ответ на запрос из Измайловского ОЗАГС <адрес> о том, что в архиве Измайловского ОЗАГС Управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Голдаева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: … после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…».
Выслушав представителя третьего лица ДЖП и ЖФ <адрес>, старшего помощника прокурора, не возражавших против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, принимая во внимание, что спорное правоотношение не допускает правопреемства суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу должно быть прекращено.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Восточное Измайлово в <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО10 к Голдаеву Александру Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд течение 10 дней.
Судья: Л.Г.Лось