РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Клёнина А.В., при секретаре Гуркиной М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усикова Эдуарда Петровича к Ивановой Оксане Васильевне о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Ивановой Оксаны Васильевны к Усикову Эдуарду Петровичу о сохранении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру размером жилой площадью <данные изъяты> кв.м,общей-<данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>
Собственником данной квартиры на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4-истица по делу.
В спорной квартире зарегистрированы и проживают истица, сын истицы Чистяков А.М., внуки ФИО4 Данила и Ульяна,ДД.ММ.ГГГГ.рождения соответственно. Чистякова К.В.-бывшая супруга Чистякова А.М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с Чистяковым А.М., но фактически не проживает. Брак Чистяковых А.М.,К.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.о расторжении брака.
Истица ФИО4 обратилась в суд с данным иском, в котором просит прекратить право пользования ответчицей спорной квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительств, мотивируя тем, что в спорной квартире ответчица проживала с ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ.в связи со вступлением в брак с ее сыном, в ДД.ММ.ГГГГбыла зарегистрирована по месту жительства, проживала фактически до своего исчезновения в ДД.ММ.ГГГГ., появившись в квартире своих родителей по адресу: <адрес> только в ДД.ММ.ГГГГ. на последнем месяце беременности, ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка, отцом которого ее сын не явиляется, по месту регистрации лишь приходит к детям, обещала после бракоразводного процесса выписаться из ее квартиры,т.к. собирается жить в квартире родителей,а в дальнейшем с отцом ее третьего ребенка-ФИО7, но в настоящее время добровольно выписаться отказывается.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Галустян А.Ю. иск поддержали, которая пояснила, что у ответчицы имеются основания пользования иным жилым помещением, а именно в квартире своих родителей, т.к. на нее там получалась жилая площадь, когда она была несовершеннолетней, родители в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали квартиру без учета детей, а потому она не утратила право пользованию этой квартирой.
Ответчик в суд явилась, иск не признала, обратилась со встречным иском, в котором просит сохранить за ней право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она не имеет другого жилья, за ней, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, реализовавшего свое право на бесплатную приватизацию должно быть сохранено право пользования жилым помещением, т.к. для приватизации требовалось ее согласие.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
На основании ст.288 ч.2 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае истица-собственник жилого помещения - является для ответчицы бывшей свекровью, ответчица перестала быть членом ее семьи после расторжения брака с сыном истицы.
В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица со своим ребенком,ДД.ММ.ГГГГ, проживает в трехкомнатной квартире своих родителей по адресу: <адрес>, где ей выделена отдельная комната.
Суд полагает возможным прекратить право постоянного пользования Чистяковой К.В. по спорной квартире, сохранив право временного проживания на <данные изъяты> месяцев для решения вопроса о другом месте регистрации и проживания. Что касается возражения представителя истицы относительно предоставления срока для временного пользования по основаниям, что она имеет право на долю в квартире родителей, то в данном случае предъявление конкретных требований зависит от воли ответчицы, а с учетом снятия ее с регистрации по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ безусловным восстановление регистрации не будет.
Одновременно суд отказывает в части требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства
Так, в силу ч.5 ст.31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленным решением суда, принятым с учетом положений ч.4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение \прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, приведенные нормы права не предусматривают возможности для суда одновременно с сохранением за ответчиком права временного пользования жилым помещением постановить решение о выселении ответчика по истечении срока временного пользования этим жильем и о снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. ч.4,5 ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска к Ивановой Оксане Васильевне о выселении и снятии с регистрационного учета Усикову Эдуарду Петровичу отказать.
В удовлетворении встречного иска к Усикову Эдуарду Петровичу о сохранении права пользования жилым помещением Ивановой Оксане Васильевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд <адрес>.
Судья: Л.Г.Лось