Решение Именем Российской Федерации 12 августа 2011 г. г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А., с участием истца Смирнова С.И., представителя ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы – Федорова И.С., третьих лиц – Смирновой М.М., Смирновой А.С., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/11 по иску Смирнова <данные изъяты> к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому истец и его отец ФИО2 выступали покупателями <адрес> по адресу: <адрес>. Доли данной квартиры распределены так, что 1/4 доля квартиры – в собственности отца истца Смирнова И.П., 1/2 доля квартиры – в общей совместной собственности истца и его супруги Смирновой М.М., 1/4 доли квартиры – в собственности дочери истца Смирновой А.С. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировался в указанной квартире, в которой и проживает по настоящий день. ДД.ММ.ГГГГ в квартире так же был зарегистрирован его отец - ФИО2, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета и местом его постоянного проживания стал пансионат ветеранов труда №, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти умершего отца, но как наследник, совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно, фактически вступил во владение и управление принадлежавшей отцу истца на праве собственности 1/4 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, уплачивает налоги на имущество, коммунальные платежи. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, поскольку истец единственный ребенок в семье. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия им, Смирновым <данные изъяты>, наследства после смерти отца, признания права собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Смирнов С.И. в судебное заседание явился, доводы искового заявления и исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда Третьи лица Смирнова М.М., Смирнова А.С. в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования, подтвердив, что Смирнов С.И. принял наследство после смерти его отца, и пояснив, что на момент смерти Смирнова И.П. они и истец проживали и зарегистрированы в спорной квартире. Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец Смирнов С.И. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Иных наследников первой очереди не установлено. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На момент смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежала 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи (л.д.12), справкой ДЖП и ЖФ <адрес> (л.д.59). Следовательно, данное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО2 Кроме того, собственниками долей в праве также являются сам истец и его супруга в общей совместной собственности, которых находится 1/2 доля квартиры, дочь истца Смирнова А.С. в собственности которой находится 1/4 доля квартиры (л.д.12). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из доказательств, предоставленных истцом, усматривается, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Так, истцом предоставлены суду справка об отсутствии задолженности в оплате коммунальных услуг (л.д.13), квитанции об оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения, начиная с 2005 года ежемесячно по настоящее время (л.д.15-54). Таким образом, из предоставленных истцом доказательств следует, что истец Смирнов С.И. после смерти отца принял во владение 1/4 доли квартиры, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друг друга и свидетельствуют об одних и тех же фактах. В соответствии со ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Поскольку истец является после смерти ФИО2 наследником первой очереди, а иных наследников первой очереди не установлено, то спорное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2, подлежит наследованию истцом как наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких данных, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд, исходя из объяснений истца, третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доводы представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы о недоказанности истцом факта принятия наследства суд не может принять во внимание, поскольку истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о факте принятия им наследства после смерти своего отца как наследником первой очереди. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Смирнова <данные изъяты> удовлетворить. Установить факт принятия наследства Смирновым <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Смирновым <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение является основанием для аннулирования записи о праве ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности и регистрации записи о праве Смирнова <данные изъяты> на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд Судья Ю.А. Смирнова
г.Москвы в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что не доказан факт принятия наследства.
г. Москвы.