О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи искового заявления Берченко Екатерины Сергеевны к ООО «Фортуна» о нечинении препятствий в исполнении трудовых обязанностей, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным уведомления об увольнении в связи с сокращением численности работников, взыскании заработной платы, оплаты по листку нетрудоспособности, отпускных, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику о нечинении препятствий в исполнении трудовых обязанностей, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным уведомления об увольнении в связи с сокращением численности работников, взыскании заработной платы, оплаты по листку нетрудоспособности, отпускных, компенсации морального вреда.

Однако в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда <адрес> и подлежит возвращению истцу в связи с тем, что дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства».

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из искового заявления, ответчик находится по адресу: <адрес>.

Спорные правоотношения вытекают из деятельности юридического лица, а не его филиала, поскольку истец оспаривает приказы, изданные руководителем ООО «Фортуна», а не его филиала, а также просит взыскать причитающиеся ей денежные суммы с работодателя ООО «Фортуна», а не с руководителя филиала.

При таких обстоятельствах исковое заявление должно быть возвращено лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Берченко Екатерине Сергеевне исковое заявление к к ООО «Фортуна» о нечинении препятствий в исполнении трудовых обязанностей, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным уведомления об увольнении в связи с сокращением численности работников, взыскании заработной платы, оплаты по листку нетрудоспособности, отпускных, компенсации морального вреда.

Разъяснить Берченко Е.С. право обратиться в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ОО «Фортуна» для разрешения заявленных требований по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось