О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи искового заявления Лебедевой Татьяны Владимировны к Ржевцевой Людмиле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лебедевой Татьяны Владимировны к Ржевцевой Людмиле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры оставлено без движения. Истцу установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок оставления искового заявления без движения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок и до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Лебедевой Татьяне Владимировне исковое заявление к Ржевцевой Людмиле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: