ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением Усвятцева Сергея Владимировича к ООО «Априори-2000» о нарушении права на трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что при фактическом допуске к работе работодатель обязан оформить с работником трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения его к работе.

Между тем указанное заявление не может быть принято судьей к производству, поскольку по следующему основанию.

Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске к ООО «Априори-2000» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда Усвятцеву С.В. отказано. Определением Судебной коллегии Московского городского суда по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Согласно решению суда, вступившему в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усвятцев С.В. был принят на работу в ООО «Априори-2000» продавцом-консультантом. Установлено, что несмотря на отсутствие трудового договора, Усвятцев С.В. был фактически допущен к работе.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В Измайловском районном суде <адрес> имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Усвятцева С.В. к ООО «Априори-2000» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которым был разрешен трудовой спор между Усвятцевым С.В. и ООО «Априори-2000», и Усвятцеву С.В. было отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе, т.е. по спорному трудовому договору (фактическому допуску к работе), а потому в приятии данного искового заявления истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 подпунктом 2 п. 1, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Усвятцеву Сергею Владимировичу в принятии искового заявления к ООО «Априори-2000» о нарушении права на трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья Л.Г.Лось