ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением Иголкина Вячеслава Васильевича о расторжении договора пожизненной ренты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском и просит признать утратившим силу договор пожизненной ренты, заключенный между ним и Иголкиным Н.В., в связи со смертью плательщика ренты.

Однако данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу по следующему основанию.

Нормами ГК РФ не предусмотрено понятие «Признания договора утратившим силу». Статьей 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения или расторжения договора, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Расторжение договора пожизненной ренты в связи со смертью плательщика ренты не предусмотрено параграфом 3 главы 33 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, истец в качестве одного из оснований расторжения договора указывает на существенное нарушение своих обязательств по договору плательщиком ренты Иголкиным Н.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 599 ГК РФ (а не ст. 605 ГК РФ, на которую ссылается истец в исковом заявлении, предусматривающую последствия нарушения обязательств плательщика ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, а не по договору пожизненной ренты) в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с правопреемниками Иголкина Н.В., поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.

Следовательно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему в связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Иголкина Вячеслава Васильевича о расторжении договора пожизненной ренты возвратить истцу.

Разъяснить Иголкину В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось