о перерасчете суммы за уплату коммунальных услуг и снятии с регестрационного учета



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 30 августа 2011 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Бушуевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондриковой Надежды Васильевны к Паркасову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является нанимателем и постоянно проживает в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также на данной жилой площади зарегистрирован ее сын ФИО5, дочь ФИО6 и с <данные изъяты> зарегистрирован ответчик Паркасов А.В., с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчик собрал вещи и выехал из спорного жилого помещения, больше там не проживал, не платил за ЖКУ, на содержание жилого помещения. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Паркасов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, однако, повестки вернулись «за истечением срока хранения», при этом согласно ответу ОВД по району <адрес> <адрес> ответчик по адресу регистрации не проживает.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Кондрикова Н.В. является нанимателем жилого помещения двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, что подтверждается единым жилищным документом (л.д<данные изъяты>

Ответчик Паркасов А.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга нанимателя Кондриковой Н.В. в <данные изъяты> году, согласно свидетельства о расторжении брака брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

Как пояснила в судебном заседании истец после расторжения брака истец выехал из занимаемого жилого помещения, до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который показал, что является братом истца, до регистрации брака сестры с Паркасовым А.В. он проживал в квартире Кондриковой, после расторжения их брака, часто бывает в квартире сестры, Паркасов с <данные изъяты> года там не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется.

Согласно сведениям, поступившим из поликлиники по месту жительства Паркасов А.В. за медицинской помощью не обращался <данные изъяты> по сведениям ЗАГСа запись акта смерти Паркасова А.В. не обнаружена (<данные изъяты> в органы УФМС Паркасов А.В. не обращался (<данные изъяты>), сведений о судимости Паркасова А.В. не имеется, заказная корреспонденция за имя Паркасова А.В. возвращается в связи с неполучением адресатом.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, из показаний свидетеля, судом установлено, что ответчик Паркасов А.В. не проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года, коммунальные платежи по месту регистрации не оплачивает. Каких – либо доказательств по поводу чинения препятствий истцом в проживании ответчика в спорной квартире в материалах дела не имеется, судом не добыто.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчик, имея право на проживание в спорном жилом помещении не пользовался указанным правом, а следовательно, в добровольном порядке отказался от права на спорное жилое помещение, при этом бремя содержания данного жилья не нес, каких-либо обязательств по социальному найму жилого помещения не исполнял, расторгнув, таким образом, в отношении себя договор социального найма на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в
г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. №859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что решение суда об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В связи с установленными судом обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кондриковой Н.В. о признании ответчика утратившими право на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Паркасова Алексея Викторовича утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Договор найма жилого помещения с Паркасовым Алексеем Викторовичем по адресу: <адрес>считать расторгнутым.

Решение является основанием для снятия Паркасова Алексея Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд
г. Москвы.

Судья И.Е. Аверьянова