ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Измайловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., с участием представителя истца Дударек Д.И., представителя ответчика адвоката Голоднюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК к Королеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности, процентов, пени, компенсации и обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Королевым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Королеву В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля KIA SPEKTRA, (№, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет алмазное серебро, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Королевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог банку автомобиль KIA SPEKTRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель № Королев В.В. нарушил условия договора кредита, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по настоящее время задолженность не погашена. В связи с нарушением ответчиком Королевым В.В. обязательства по выплате задолженности и в соответствии с п.5.4 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Королева В.В. уведомления о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором комиссии, которое ответчиком исполнено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по неуплаченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумму неуплаченной ежемесячной комиссии и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SPEKTRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель № цвет алмазное серебро, принадлежащий Королеву В.В. и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб., сумму неуплаченное ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA SPEKTRA и установить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель ответчика адвокат Голоднюк А.В. в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга, однако заявленный истцом размер взыскиваемых процентов считал завышенным, просил снизить размер процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК и Королевым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Королеву В.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля марки KIA SPEKTRA идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет алмазное серебро, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Согласно выписке из лицевого счета Королева В.В., истец перечислил согласно указанному договору (п. 5.1 Кредитного договора) на счет ответчика Королева В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты указанного автомобиля (л.д. 17).

В соответствии с п. 4.1.8. указанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком Королевым В.В. ежемесячно по 27 календарным дням. Погашение задолженности по кредиту производится безакцептным списанием денежных средств, в размере 0,4% от суммы кредита.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются договором залога автомобиля.

На основании п. 5.3. кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Королева В.В., вытекающих из условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК и Королевым В.В. был заключен Договор о залоге указанного автомобиля (л.д. 21-24).

Сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., согласно расчету истца, проверенного судом, который является верным (л.д. 29).

Сумма просроченного основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., согласно расчету истца, проверенного судом, который является верным (л.д. 29).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по оплате начисленных, но неуплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.30), задолженность по пеням по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. (л.д.31а) согласно расчетам, представленным истцом, которые проверены судом и являются верными.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Королеву В.В. были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 27), которые ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 40% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным (л.д. 31).

Удовлетворяя требования истца, суд в то же время не может согласиться с заявленной ко взысканию ежемесячной комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб., поскольку из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N №) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Письмо Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №", которым предусмотрено право банков на применении комиссий за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов и указанный вид комиссий причислен к способами осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды, к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.

На основании статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №) Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №-I ущемляют установленные законом права потребителей, а соответствующее условие договора является недействительным в порядке ст. 168 ГК РФ, т.е. ничтожным, что в порядке ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности прочих частей сделки.

Изложенная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств с заемщика подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик Королев В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA SPEKTRA идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет алмазное серебро являющийся предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК и Королевым В.В.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб. на дату проведения торгов, исходя из п.5.10. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 98, ч.4, 119, 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Королева Виталия Викторовича в пользу ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомобиль KIA SPEKTRA идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет алмазное серебро являющийся предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК и Королевым Виталием Викторовичем, установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб. на дату проведения торгов.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья Л.Г.Лось