Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гапеевой Екатерины Леонидовны к ООО «Эттельсофт» о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности, обязании представить справку формы №-НДФЛ, копий листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работала в ООО «Эттельсофт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по таможенному оформлению. Ее заработная плата составляла <данные изъяты> р. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она попала в ДТП, в результате которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. При увольнении она попросила выдать ей справку формы №-НДФЛ, в чем ей было отказано без уважительной причины. Кроме того, истец неоднократно заявляла о выдаче ей оборотной стороны листков нетрудоспособности с указанием начисления пособия по нетрудоспособности, поскольку они необходимы для предоставления в ООО «Первая страховая компания» для выплаты компенсации вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, однако в выдаче копий больничных листов истцу также было отказано. При увольнении истцу не был оплачен листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по оплате листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика выдать ей справку формы №-НДФЛ за фактически отработанное время, а также надлежащим образом удостоверенные копии оборотной стороны листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в ее пользу с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., юридической консультации в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату по листку нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., возместил судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб., справка формы №-НДФЛ отправлена истцу заказным письмом. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда ответчик просит истцу отказать (л.д. 26).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ: «По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» «с последующими изменениями и дополнениями): «Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы».

И в соответствии со ст. 237 ТК РФ: «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица работала в ООО «Эттельсофт» в должности таможенного декларанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 12) и не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец попала в ДТП, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности серии № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копией справки о ДТП (л.д.л.д. 13-16, 18).

В день увольнения с истцом не был произведен полный расчет, а именно: не оплачен листок временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по ее просьбе не выданы справка о доходах формы №-НДФЛ и копии оборотных сторон больничных листов за весь период нетрудоспособности истца.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении справки №НДФЛ, копий оборотных сторон листков нетрудоспособности, а также оплаты по листку нетрудоспособности за период с № по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения с иском в суд) заявление истицы удовлетворено не было.

Между тем, как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений № и № на картсчет Гапеевой Е.Л. было перечислено соответственно <данные изъяты> руб. – в счет оплаты больничного листа за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, юридической консультации и почтовых расходов в связи с обращением истицы в трудовую инспекцию (л.д.л.д. 28-29).

Из объяснений истца судом установлено, что указанные выше денежные средства ею получены, а потому в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате листка нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании судебных издержек истцу надлежит отказать.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами выполнения ответчиком требований истца о выдаче ей справки формы №-НДФЛ и копий оборотных сторон больничных листков за весь период нетрудоспособности Гапеевой Е.Л. с отметкой о начислении пособия по нетрудоспособности и социальному страхованию, необходимых для предоставления в страховую компанию для рассмотрения заявления о страховом случае.

В связи с непредставлением Гапеевой И.Л. копий оборотных сторон листков нетрудоспособности страховщику ООО «1СК» приостановило рассмотрение заявления Гапеевой Е.Л. о страховом случае до представления ею вышеназванных документов (л.д. 12).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истицы, предусмотренные ст. 62 ТК РФ, заявленные требования в части обязания ответчика выдать Гапеевой И.Л. истребуемые ею документы суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчиком было нарушено право истицы на своевременную выплату причитающихся при увольнении сумм, а также на получение копий документов, связанных с работой, постольку суд соглашается с доводами истицы о том, что данными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Однако при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части в размере <данные изъяты> руб., т.к. полагает, что размер компенсации, заявленный в исковых требованиях, является завышенным. Определяя размер компенсации в указанном размере, суд исходит из степени и характера нарушения ответчиком трудовых прав истицы, принимает во внимание степень ее эмоциональных переживаний по этому поводу, являющихся очевидными и не требующими доказательств.

Руководствуясь ч. 4 ст.167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эттельсофт» в пользу Гапеевой Екатерины Леонидовны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Обязать ООО «Эттельсофт» выдать Гапеевой Екатерине Леонидовне справку о доходах формы №-НДФЛ за весь период работы в ООО «Эттельсофт», а также надлежащим образом удостоверенные копии оборотных сторон листков нетрудоспособности серии № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Л.Г.Лось