РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием истца Гасанова Ф.Г. оглы и его представителя по доверенности Кольцова В.В., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гасанова Фахри Гасанбала оглы к Ермолычевой Ирине Валерьевне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что спорное жилое помещение состоит из комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.. В ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя. На основании решения мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время истец лишен возможности проживать по месту регистрации, поскольку ответчик препятствует ему в этом. В связи с чем истец просит вселить его в спорную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в квартире коммунального заседания по адресу: <адрес>, обязать Ермолычеву И.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от спорного жилого помещения.

В судебное заседание не явилась ответчик Ермолычева И.В., извещалась по месту регистрации. В адрес суда вернулись судебные повестки с отметкой «Возврат за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказалась от принятия судебных повесток, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд полагает считать Ермолычеву И.В. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Кольцов В.В. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворит иск в полном объеме.

Выслушав доводы истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО1, ФИО4 Али оглы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ: «4. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности…

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является Ермолычева И.В. (л.д. 27).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Гасановым Ф.Г. оглы и Ермолычевой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него по указанному выше адресу зарегистрированы: ответчик Ермолычева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из финансового лицевого счета следует, что комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <адрес> является муниципальной (л.д. 27).

Из сообщения Управления Росреестра по Москве от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гасанов Ф.Г. оглы не имеет на праве собственности жилого помещения в <адрес> и <адрес> (л.д. 32,33).

Судом установлено также, что несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, истец лишен возможности в ней проживать, поскольку ответчик чинит ему в этом препятствия, а именно: поменяла замки, не пускает Гасанова Ф.Г.о. в квартиру. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в том числе, материалом проверки по заявлению Гасанова Ф.Г.о. в ОВД р-на Измайлово УВД по ВАО <адрес>, а также показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетелей ФИО10, ФИО4 оглы, допрошенных в судебном заседании, следует, что по просьбе истца они ездили с ним в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для того, чтобы отвезти туда его вещи. Постучав в дверь, истец просил женщину по имени Ира открыть дверь, но она ответила отказом. Уточнили также, что истец не смог открыть дверь своим ключом, т.к. он не подходил к замку.

Факт чинения препятствий истцу в пользовании жилым помещением со стороны ответчицы подтверждаются также письменными материалами дела, а именно: материалом проверки по заявлению Гасанова Ф.Г.оглы, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что опрошенная по материалу гр-ка Ермолычева И.В. показала, что проживает по адресу регистрации в комнате в квартире коммунального заселения. Эту комнату она приобрела до замужества, а потому не намерена делить жилплощадь с бывшим мужем (л.д. 41-42).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, последовательным, логичным, не противоречивым, подтверждающимся материалами дела. Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, малознакомы с истцом, а потому не могут быть лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, оценивая объяснения истца и его представителя, показания свидетелей в судебном заседании, суд приходит к выводу, что, сменив замок входной двери и не выдав истцу ключи, ответчик препятствует осуществлению истцом права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Вселить Гасанова Фахри Гасанбала оглы в комнату жилой площадью <данные изъяты> кв. м в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать Ермолычеву Ирину Валерьевну не чинить Гасанову Фахри Гасанбала оглы препятствий в пользовании комнатой жилой площадью <данные изъяты> кв. м в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать Ермолычеву Ирину Валерьевну передать Гасанову Фахри Гасанбала оглы ключи от комнаты, расположенной по указанному выше адресу, а также входные ключи от <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Ермолычевой Ирины Валерьевны в пользу Гасанова Фахри Гасанбала оглы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Судья: Л.Г.Лось