РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Иноземцевой Н.Н., с участием представителя истца Марченко А.В. по доверенности Тихонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марченко Виктора Леонидовича к Дроздову Сергею Леонидовичу, ООО «Эдельвейс» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Дроздов С.Л. взял у него в долг по договору займа сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эдельвейс» был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение договора займа солидарно с ответчиком. В установленные сроки денежные средства возвращены не были. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков Дроздова С.Л. и ООО «Эдельвейс» солидарно в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ1г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 53 коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явились ответчики, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков Дроздова С.Л. и ООО «Эдельвейс» солидарно в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ1г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 53 коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дроздов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ взял у Марченко В.Л в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В добровольном порядке сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком на момент рассмотрения дела не возвращена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эдельвейс» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение договора займа солидарно с ответчиком Дроздовым С.Л. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что срок возврата заемных денежных средств установлен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Дроздов С.Л. взял у истца в долг сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что срок возврата заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который является верным (л.д. 4).

Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроздова Сергея Леонидовича и ООО «Эдельвейс» в пользу Марченко Виктора Леонидовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева