ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Киркову М.И. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic «Кредитная» с лимитом по карте в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Киркову М.И. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. по кредитной карте, и открыт счет на его имя. В нарушение Условий использования карт Сбербанка России, ответчик не исполняет обязательств по счету банковской карты, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительной причине неявки не известил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2),45 ГК РФ о займе, кредите и банковском счете, в соответствии с п. 1 ст. 819, п.1 ст. 810 которого, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в установленные договором срок и порядке возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3.3 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. В соответствии с п. 5.2.2 Условий при поступлении средств на счет карты производить безакцептное списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий Банка (л.д.л.д.64,66).

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Visa Classic «Кредитная» № посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания и Тарифах по картам Visa, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.л.д. 5-6,7,8).

Лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.7).

Во исполнение обязательств по договору Сберегательным банком (ОАО) был открыт счет банковской карты Visa Classic «Кредитная» № на имя Киркова М.И. и определен текущий лимит в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.5 Условий по выпуску и обслуживанию карт Банк вправе взимать платы, комиссии и суммы иных платежей, предусмотренных Условиями (л.д.64).

В период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты по оплате покупок и получению наличных денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается отчетом по счету кредитной карты и детализацией операций по счету карты (л.д.44).

В соответствии с п.5.1.1 Условий погашение задолженности производится в следующем порядке. Ежемесячно Банк формирует отчет, который содержит информацию о всех операциях, отраженных на счете; сумму обязательного платежа, дату платежа (л.д.14).

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просрочки основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.65).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Срок и порядок возврата денежных средств установлены кредитным договором, следовательно, погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячно, не позднее даты платежа, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете по карте. Истец направлял в адрес ответчика отчеты по кредитной карте с указанным размером имеющейся задолженности, а также требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.л.д. 14-44,45,48-49).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет согласно расчету истца, с которым соглашается суд, <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому заявленные требования в этой части суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с п. 3.9 Условий. Однако, удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, суд полагает снизить размер неустойки, заявленный истцом, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Киркова Михаила Ивановича в пользу ОАО Сбербанка России просроченный основной долг в размере <данные изъяты>70 руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Лось