ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Клёнина А.В., представителя внутригородского муниципального образования района Соколиная гора <адрес> по доверенности Беловой Е.С., при секретаре Ерохиной М.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> к Пахомкиной Ирине Юрьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что однокомнатная квартира № № расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, находится в собственности <адрес>. Квартира является юридически свободной и подлежит распределению в установленном законом порядке. Между тем в ней, не имея на то законных оснований, проживают ответчик и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Проживаение ответчиков в спорном жилом помещении противоречит требованиям жилищного законодательства и нарушает права <адрес> по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются, в связи с чем истец просит выселить Пахомкину И.Ю. и ФИО2 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен(л.д. 42), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск (л.д. 46).

Ответчик Пахомкина И.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также ФИО2 в судебное заседание не явились., извещены телефонограммой, возражений на иск не представила, об уважительной причине неявки не известила.

Представитель внутригородского муниципального образования района Соколиная гора <адрес> по доверенности Белова Е.С. в судебное заседание явилась. Представила Акт обследования жилищных условий и заключение о нецелесообразности выселения Пахомкиной И.Ю. и ее несовершеннолетней дочери.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в части выселения ФИО2, в части выселения Пахомкиной И.Ю. – прекратить производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ: «Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей».

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежит <адрес>, является юридически свободной и подлежит распределению в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 47), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении спорной квартиры (л.д. 4), Единым жилищным документом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Распорядительных документов о предоставлении ответчикам спорной квартиры не издавалось, договор социального найма или иной договор собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, с Пахомкиной И.Ю. не заключался. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, не имея правоустанавливающих документов и законных оснований. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, Актом ГУ <адрес> «ИС района Соколиная гора» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Пахомкиной И.Ю. правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение (л.д 3).

Таким образом, проживание ответчиков в спорной квартире противоречит нормам жилищного законодательства и нарушает права <адрес> по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Добровольно ответчики отказываются освободить самовольно занимаемое жилое помещение.

Судом установлено также, что решением Измайловского межмуниципального (районного) суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пахомкина И.Ю. была выселена из спорного жилого помещения на жилую площадь по адресу: <адрес>-5, <адрес>, <адрес>, в иске Пахомкиной И.Ю. к Префектуре ВАО <адрес> о признании права на жилую площадь отказано (л.д. л.д. 9-10).

Указанным решением установлено, что Пахомкина И.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Однако решение Измайловского межмуниципального (районного) суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в связи с тем, что дочь ответчицы Пахомкина Каришма решением суда не была выселена. Исполнительный лист был возвращен в Измайловский суд в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь проживают в спорном жилом помещении, не имея на то законных оснований, что нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, и это нарушение не соединено с лишением владения, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у Пахомкиной И.Ю. имеется жилое помещение, в котором она и ее дети имеют возможность проживать на законном основании.

При вынесении решения суд не может согласиться с заключением прокурора о прекращения производства по делу в части требований о выселении Пахомкиной И.Ю., поскольку имеющееся решение Измайловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, было постановлено по другому основанию (Пахомкина И.Ю. была выселена с предоставлением другого жилого помещения).

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167, 194-198, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Выселить Пахомкину Ирину Юрьевну и ФИО4 из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г.Лось