РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца по доверенности Даниловой Л.А., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дурнаевой Натальи Евгеньевны к Департаменту муниципального жилья и жилищного фонда <адрес> об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Итец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1, проживавший в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная квартира принадлежала истице и ее мужу на праве общей совместной собственности без определения долей на основании Договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в Свидетельстве о праве собственности на жилище в качестве собственника квартиры Департамент муниципального жилья <адрес> указал только ее мужа ФИО1 Супруги Дурнаевы Н.Е. и В.В. обратились в Управление Росреестра по городу <адрес> с заявлением о регистрации ранее возникшего права на квартиру в их общую совместную собственность согласно Договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти одного из сособственников, что стало причиной обращения в суд с настоящим иском. Истица просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> равными, по <данные изъяты> доле ей и ее мужу, ФИО1, включить <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащую умершему ФИО1, в наследственную массу, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, как за наследницей по закону к имуществу умершего мужа, и, как следствие, признать за ней право собственности на всю квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца Данилова Л. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 69).

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ф.А.Смирнова, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> Ратиани В.Ш. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указанные обстоятельства дают суду возможность рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.»

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников, в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, их доли признаются равными.

Из объяснений представителя истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дурнаева Наталья Евгеньевна является женой ФИО1 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 16), проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 35).

В соответствии с Договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передана в общую совместную собственность (без определения долей) ФИО1 и Дурнаевой Наталье Евгеньевне. (л. д. 59).

Из справки о содержании правоустанавливающих документов за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и Дурнаевой Наталья Евгеньевной, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Сделана запись о регистрации №, т.е. после смерти наследодателя ФИО1 (л.д. 60-61).

Из Постановления нотариуса <адрес> Ратиани В. Ш. об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1 Наследниками к его имуществу являлись: жена – Дурнаева Н. Е, принявшая наследство в установленный законом срок, дочери – ФИО8 И ФИО9, мать – ФИО10, которые отказались от принятия наследства в установленном законом порядке. (л.д. 64).

Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственное имущество заявлена доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 28-65).

Таким образом, следует придти к выводу о том, что поскольку ФИО1 и Н.Е. приобрели указанную квартиру в совместную собственность без определения долей, постольку в соответствии со ст. 254 ГК РФ возможно определить их доли равными по <данные изъяты> доле в спорной квартире за каждым.

Учитывая то, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1, суд считает возможным признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершего мужа ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить доли участников в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> как равные, в <данные изъяты> доле каждому: Дурнаевой Наталье Евгеньевне и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Включить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать Дурнаевой Натальей Евгеньевной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> как за наследницей по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Дурнаевой Натальей Евгеньевной право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для погашения записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей совместной собственности ФИО1 и Дурнаевой Натальи Евгеньевны на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> и о регистрации права собственности Дурнаевой Натальи Евгеньевны на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Г.Лось