РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора <адрес> Клёнина А.В., представителя внутригородского муниципального образования района Соколиная гора <адрес> по доверенности Придеиной Е.Б., при секретаре Елизаровой К.Н, ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> к Пахомкиной Ирине Юрьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, находится в собственности <адрес>. Квартира является юридически свободной и подлежит распределению в установленном законом порядке. Между тем в ней, не имея на то законных оснований, проживают ответчик и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении противоречит требованиям жилищного законодательства и нарушает права <адрес> по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются, в связи с чем истец просит выселить Пахомкину И.Ю. и ФИО2 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности Федоров И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Пахомкина И.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.л.д. 73-76).

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, извещена. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что интересы несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, представляет ее законный представитель Пахомкина И.Ю.

Представитель внутригородского муниципального образования района Соколиная гора <адрес> по доверенности Придеина Е.Б. в судебное заседание явилась, считает нецелесообразным выселение Пахомкиной И.Ю. и ее несовершеннолетней дочери из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ: «Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей».

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежит <адрес>, является юридически свободной и подлежит распределению в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 47), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении спорной квартиры (л.д. 4), Единым жилищным документом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Распорядительных документов о предоставлении ответчикам спорной квартиры не издавалось, договор социального найма или иной договор собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, с Пахомкиной И.Ю. не заключался. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, не имея правоустанавливающих документов и законных оснований. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, Актом ГУ <адрес> «ИС района Соколиная гора» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Пахомкиной И.Ю. правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение (л.д 3).

Таким образом, проживание ответчиков в спорной квартире противоречит нормам жилищного законодательства и нарушает права <адрес> по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Добровольно ответчики отказываются освободить самовольно занимаемое жилое помещение.

Судом установлено также, что решением Измайловского межмуниципального (районного) суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пахомкина И.Ю. была выселена из спорного жилого помещения на жилую площадь по адресу: <адрес>, <адрес>, в иске Пахомкиной И.Ю. к Префектуре ВАО <адрес> о признании права на жилую площадь отказано (л.д. л.д. 9-10).

Указанным решением установлено, что Пахомкина И.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Однако решение Измайловского межмуниципального (районного) суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в связи с тем, что дочь ответчицы ФИО12 ФИО13 решением суда не была выселена. Исполнительный лист был возвращен в Измайловский суд в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь проживают в спорном жилом помещении, не имея на то законных оснований, что нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, и это нарушение не соединено с лишением владения, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у Пахомкиной И.Ю. имеется жилое помещение, в котором она и ее дети имеют возможность проживать на законном основании.

Удовлетворяя требования истца о выселении Пахомкиной И.Ю., суд принимает во внимание, что имеющееся решение Измайловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, было постановлено по другому основанию (Пахомкина И.Ю. была выселена с предоставлением другого жилого помещения), а потому истец вправе был обратиться с данным иском, поскольку он предъявлен, хотя к тому же ответчику, но по другому правовому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Выселить Пахомкину Ирину Юрьевну и ФИО4 из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Лось