РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лось Л.Г., при секретаре Елизаровой К.Н., с участием представителя истца по доверенности Траб Д.О., представителя ответчика адвоката по ордеру и доверенности Хрулева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КредитКонсалт» к Хизовой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» было подано заявление на получение международной банковской (кредитной) карты VISA/MASTERCARD с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Банк по договору уступки требований (цессии) передал права требования по вышеуказанному договору и связанным с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт». По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КредитКонсалт» принял в полном объеме права требования к Хизовой Л.В. от ООО «Бизнес-Консалт». В нарушение Условий использования карт ответчик не исполняет обязательства по счету банковской карты, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Траб Д.О. в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте с учетом судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру и доверенности Хрулев О.В. уточненный иск признал полностью, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Бизнес-Консалт», ООО «Бизнес-Консалт» и ООО «КредитКонсалт», банк передал в полном объеме свое право по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в частности права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (л.д.л.д. 22-33, 35-45), в том числе по кредитному договору, заключенному с Хизовой Л.В., что следует из приложения № к договору уступки прав требований (л.д. 45).

До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком истцу не выплачена.

Принимая во внимание, что представитель ответчика признал обоснованность уточненных исковых требований в полном объеме, суд в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ считает возможным принять признание иска и не приводить в решении суда доказательств в подтверждение заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хизовой Ларисы Викторовны в пользу ООО «КредитКонсалт» в счет задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб., включая расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Л.Г.Лось