О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки не известна.

Ответчик Поляков А.И. в судебное заседание не явился, извещался, в адрес суда вернулись судебные повестки с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик Поляков М.И. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Полякова М.А. адвокат Коцюба А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление от имени истца подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Выслушав доводы представителя ответчика Полякова М.А., проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако в материалах дела отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя ВТБ24 (ЗАО) Герт Н.В. на подписание искового заявления. На л.д. 101 представлена копия доверенности, подтверждающая полномочия Якушевой Н.В. на подписание искового заявления от имени истца.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Таким образом, следует придти к выводу о том, что представитель истца Герт Н.В., подписавшая исковое заявление от имени ВТБ 24 (ЗАО), не имела полномочий на подписание и предъявление иска в суд, а потому суд полагает оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Полякову Михаилу Александровичу, Полякову Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Г.Лось