О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Истец не явился в суд по вторичному вызову. О дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Причина неявки истца суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине истец не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в судебные заседания, не имея на то уважительной причины.

Поскольку представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шихова Сергея Владимировича к ООО «Евроокно Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Г.Лось