РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием ответчика Гусева А.Е., при секретаре Елизаровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к Гусеву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и Гусевым А.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В соответствии с Кредитным договором Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком – Гусевым А.Е., перечислив денежные средства на его счет. В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и Компанией с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед», банк передал КОО «ДрейкФлеймз Лимитед» в полном объеме свое право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, КБ «Ренессанс Капитал» переуступил КОО «ДрейкФлеймз Лимитед» задолженность ответчика на общую сумму, из которых <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. - начисленные ежемесячные проценты и <данные изъяты> руб. - штрафные проценты. Согласно агентскому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭтАп» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а также ведение исполнительного производства, ООО «ЭтАп»осуществляет взыскание задолженности. Ответчик в досудебном порядке погасил часть задолженности, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска в суд) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма переуступленного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика указанные сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), извещались надлежащим образом, уважительность причины неявки в судебное заседание не сообщили, что дает суду возможность рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что, по его мнению, задолженность перед банком погашена им в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.17).

В соответствии с п. 2.4 договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления платежей ежемесячно в срок до 4 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита (л.д.17).

В силу п. 6.3 Общих условий банк вправе при просрочке исполнения заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов, нарушение любого обязательства по кредиту потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым банк передал истцу в полном объеме свое право по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам (л.д. 21-23).

Согласно агентскому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Компанией с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» и ООО «ЭтАп» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а также ведение исполнительного производства, ООО «ЭтАп»осуществляет взыскание задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Гусевым А.Е., что следует из приложения № к агентскому договору (л.д.л.д. 33-35, 52).

Из представленных материалов судом установлено также, что третье лицо исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Гусева А.Е., открытый в банке.

Между тем, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска в суд) за ответчиком числится задолженность по переуступленному долгу в размере: <данные изъяты> руб. – сумма. В связи с просрочкой оплаты задолженности банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя (л.д.12-13).

В то же время судом установлено, что ответчик произвел частичное погашение задолженности, перечислив в ООО «ЭтАп» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 98-102).

Истцу было предложено уточнить размер задолженности ответчика с учетом частичной оплаты долга после составления первоначального расчета (л.д. 95). Однако истец данной возможностью не воспользовался, уточненный расчет задолженности не представил, а потому суд полагает, что с Гусева А.Е. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения переуступленного долга по кредитному договору в размере: <данные изъяты> руб..

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, суд полагает снизить размер неустойки, заявленный истцом, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер нестойки за нарушение сроков уплаты по кредиту и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере основного долга, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд не находит оснований для взыскания денежных средств на оплату услуг представителя, поскольку представитель истца в судебные заседания не являлся, что подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и истцом не представлено доказательств в подтверждение расходов по оплате услуг представителя.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако размер госпошлины от удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.

Присужденные по решению суда денежные средства в пользу истца на основании его заявления (л.д. 13) подлежат перечислению на счет ООО «ЭтАП».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева Алексея Евгеньевича в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» в счет возврата задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Установить способ исполнения решения суда путем перечисления присужденных денежных средств на расчетный счет ООО «ЭтАП» № в ОО «Сбербанк РФ».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г.Лось