ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Лось Л.Г., рассмотрев заявление ОАО «Московский завод «Электропривод» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО2 о взыскании с ОАО «МоЗЭ» расходов по совершению исполнительных действий по оплате услуг оценщика ООО «НПЦ «СОЮЗОЦЕНКА» в рамках сводного исполнительного производства, в том числе, состоящего из исполнительного документа: исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> серии АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Московский завод Электропривод» в пользу Департамента земельных ресурсов <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Между тем указанное заявление не может быть принято судьей к производству, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве: «1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

И в соответствии сто ст. 197 АПК РФ: «1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. 2. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц»

В соответствии со ст. 198 АПК РФ: «3. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов. 4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом».

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а потому в соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления заявителю должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1. П. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО «Московский завод «Электропривод» в принятии заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Котовского З.А. о взыскании с ОАО «МоЗЭ» расходов по совершению исполнительных действий

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья