ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца Гаджиева И.О., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Пузикова С.А., представителя ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» Романова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «СГ МСК» к Зубанову Руслану Александровичу, ООО «Росгосстрах», Алиеву Джейхун Фируз оглы, ОАО СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков ООО «Росгосстрах» или ОАО СК «Прогресс-Гарант», т.к. в судебном заседании было установлено, что местом регистрации ответчика Зубанова Р.Я. является <адрес>, а местом регистрации ответчика Алиева Д.Ф.о. является <адрес>, т.е. фактическое место регистрации ответчиков Зубанова Р.Я. и Алиева Д.Ф.о. находится не на территории юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца Гаджиев И.О. не возражал против передачи дела по подсудности и просит передать дело по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант».
Представитель ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» Пузикова С.А. возражала против передачи дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, считает, что дело возможно передать по подсудности в Московскую область. В г. Люберцы по месту нахождения ответчика ООО «Росстрах».
Представитель ответчика ОАО СК «Прогресс-Гарант» Романов А.М. не возражал против передачи дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Выслушав мнение сторон, учитывая, что на день подачи иска, ответчик Зубанов Р.Я. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Алиев Д.Ф.о. был зарегистрирован в <адрес>, то есть не на территории юрисдикции Измайловского районного суда и данное гражданское дело было принято к производству Измайловским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает, оно подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, т.к. в соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу..
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «СГ МСК» к Зубанову Руслану Александровичу, ООО «Росгосстрах», Алиеву Джейхун Фируз оглы, ОАО СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Задумова