ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Базаровой В.А.

при секретаре Дубровщик А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Пасечника Игоря Анатольевича к Шульман Константину Яковлевичу, Шульман Екатерине Александровне о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пасечник И.А. обратился в суд с данным иском, указав место жительства ответчиков – <адрес>. В связи с чем дело было принято к производству Измайловского районного суда г. Москвы.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Зайцев Г.Ю.заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Торжокский городской суд Тверской области по месту жительства и нахождения ответчиков, указывая, что ответчик Шульман К.Я. по указанному выше адресу не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчица Шульман Е.А. никогда не была зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шульман К.Я. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по указанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта.

Ответчик Шульман Е.А., как следует из выданной ею доверенности, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Иск предъявлен в Измайловский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Таким образом, на момент предъявления иска место жительства ни одного из ответчиков не находилось на территории, подпадающей под юрисдикцию Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков – Торжокский городской суд Тверской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пасечника Игоря Анатольевича к Шульман Константину Яковлевичу, Шульман Екатерине Александровне о взыскании долга, процентов направить на рассмотрение Торжокского городского суда Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Базарова В.А.