О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,

с участием представителя истца Соловьевой В.Ю.,

при секретаре Дагуеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чемерских Светланы Александровны к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») является – <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данная территория не относится к подсудности Измайловского районного суда.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что дело было принято к производству без нарушений правил подсудности.

Истец Чемерских С.А. и третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» также в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев в ходе судебного заседания вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, исследовав Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление принято к производству Измайловского районного суда г. Москвы с учетом того, что истец указал в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

Между тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») ДД.ММ.ГГГГ года является – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г.Москвы.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия дела к производству Измайловского районного суда г. Москвы юридический адрес ответчика не находился на территории, входящей в юрисдикцию данного суда, в связи с чем дело принято к производству Измайловского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Чемерских Светланы Александровны к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Смирнова Ю.А.