ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Мелешиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИФНС № по тверской области к Ефимченко Александру Алексеевичу о взыскании налога на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.

МИФНС № по тверской обл. обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с иском к Ефимченко А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес>

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье, т.к. оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> г.Москвы.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску МИФНС № по тверской области к Ефимченко Александру Алексеевичу о взыскании налога на имущество физических лиц на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> г. Москвы (<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Голубева Т.Ю.