О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 года г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., с участием истца Поповой А.Ф., представителя истца Брандина С.А., ответчика Владимирова Д.Н., представителя ответчика адвоката Просветкиной Г.С., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2291/11 по иску Поповой <данные изъяты> к Владимирову <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Владимировой <данные изъяты> о признании наследственного имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю супружеского имущества, признании права собственности на объекты наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: решением Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года постановлено: Восстановить Владимирову <данные изъяты> срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Владимирова <данные изъяты> наследником принявшим наследство по завещанию, определив ему 5/6 долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3. Восстановить Поповой <данные изъяты> срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Попову <данные изъяты> наследником принявшим наследство, определив ей 1/6 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, в качестве обязательной доли. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года исковые требования Поповой <данные изъяты> к Владимирову <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Владимировой <данные изъяты> о признании наследственного имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю супружеского имущества, признании права собственности на объекты наследственного имущества выделены в отдельное производство. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года принят отказ Поповой А.Ф. от иска к Попову М.Е. и Владимировой Е.Е., производство по делу в данной части прекращено. Истец Попова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Владимирову Д.Н., в котором просила определить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделить 1/2 долю имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>, автомобиль и денежные вклады, входящие в состав наследственного имущества. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: за Владимировым <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>»; на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>»; на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>»; за Поповой <данные изъяты> признается право собственности на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за Владимировым <данные изъяты> признается право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; за Владимировым <данные изъяты> признается право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах: № № № №, находящихся в структурных подразделениях Сбербанка России (ОАО). Владимиров <данные изъяты> не претендует на земельный участок для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Также стороны просили прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны истцом Поповой А.Ф., представителем истца Брандиным С.А., ответчиком Владимировым Д.Н., представителем ответчика Просветкиной Г.С. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, п. 4 ст. 220 ГПК, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой <данные изъяты> и Владимировым <данные изъяты>, по которому: признать за Владимировым <данные изъяты> право собственности на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>»; на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>»; на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Поповой <данные изъяты> право собственности на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Владимировым <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Владимировым <данные изъяты> право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах: № в <данные изъяты> отделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №); № в <данные изъяты> отделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №); № в <данные изъяты> отделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №); № в <данные изъяты> отделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №), открытых на имя ФИО3, порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, сохраняется за Поповой <данные изъяты>. Производство по делу прекратить. Определение является основанием для погашения записей о праве собственности ФИО3 на следующие объекты недвижимого имущества: на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>»; на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>»; на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>»; на земельный участок № для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Определение является основанием для регистрации записей о праве собственности Поповой <данные изъяты>, Владимирова <данные изъяты> на указанные выше объекты недвижимого имущества в порядке, установленном определением, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы. Судья Смирнова Ю.А.
с/о Обушковский, д. Славково, с/т «Стимул»;
с<адрес>, с/т «<данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;