РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Мелешиной Е.Д., с участием представителя истца Ипатова С.В., ответчицы Кулаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Кулаковой Наталии Владимировне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Н.В. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления потребительских кредитов. ООО КБ «Ренессанс Капитал» распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл Кулаковой Н.В. счет и перечислил на него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора, Кулакова Н.В. обязана была уплачивать ООО КБ «Ренессанс Капитал» проценты за пользование кредитом, сумма которых определена графиком платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности Кулаковой Н.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 22 копеек, однако до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, Кулаковой Н.В. не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в письменном виде были уточнены заявленные требования, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., задолженность по штрафным процентам в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Ипатов С.В. поддержал уточненные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., задолженность по штрафным процентам в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

В судебном заседании ответчица считала предъявленную сумму завышенной, не возражала против взыскания с нее основной суммы долга и процентов по договору, просила снизить размер неустойки.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в - размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулакова Н.В. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 7, 8-9).

Для принятия решения о выдаче кредита ООО КБ «Ренессанс Капитал» ответчик Кулакова Н.В. заполнила анкету (л.д. 10).

Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Капитал» рассмотрев предложение ответчика Кулаковой Н.В. - акцептовал его в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ и п. 3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, что в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюдением письменной формы сделки.

ООО КБ «Ренессанс Капитал» распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл Кулаковой Н.В. счет и перечислил на него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора, Кулакова Н.В. обязана была уплачивать ООО КБ «Ренессанс Капитал» проценты за пользование кредитом, сумма которых определена графиком платежей (л.д. 15-16).

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязуется ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты на кредит в размере и сроки, указанные в графике платежей (л.д. 8).

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена п. 4.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 8).

В силу п. 6.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашении кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в тарифах банка, за каждый календарный день просрочки (л.д. 8).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства по договору (п. 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

Ответчиком Кулаковой Н.В. обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более двух раз подряд, в связи с чем ООО КБ «Ренессанс Капитал» заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов потребовал досрочного погашения обязательств (л.д. 18-19).

Как следует из отчета ООО КБ «Ренессанс Капитал» последний платеж в счет погашения задолженности Кулаковой Н.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 22 копейки (л.д. 20).

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 74 коп., что следует из выписки по счету (л.д. 86), сумма задолженности процентов по договору составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., судом проверен расчет истца в данной части, который является верным, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в данной части.

Сумма неустойки за просрочку по уплате основного долга по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. согласно расчету истца, однако истцом снижен размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца по взысканию сумм неустойки за просроченные выплаты по основному долгу, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд снижает размер неустойки (штрафных процентов) до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что также подлежат взысканию с ответчика Кулаковой Н.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кулаковой Наталии Владимировны в пользу ООО КБ «Ренессанс Капитал» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., задолженность по штрафным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., а всего <данные изъяты> руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева