РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Мелешиной Е.Д., с участием представителя истца, ответчика Амбражевич Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Амбражевич Ларисе Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФГУ «Российский речной регистр». В результате ДТП автомашинам были причинены повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Амбражевич Л.А. в следствии нарушения ею п. 8.3 ПДД РФ. Т.к. автомобиль Вольво был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 27 коп. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в ОАО «СГ МСК», в связи с чем ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб. оставшаяся часть ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. В судебном заседании ответчик Амбражевич Л.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя Амбражевич Л.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения ответчиком п. 8.3 ПДД РФ (л.д. 52-57). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> получил технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выявленных скрытых дефектах (л.д. 8-14). Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., что следует из заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36). Данную сумму истец выплатил по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Из материалов дела судом установлено, что водителем Амбражевич Л.А., управляющей автомашиной марки «<данные изъяты>, нарушены требования п. 8.3 ПДД РФ, в связи с чем приходит к выводу об установлении ее вины в ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаты ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты> был застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису страхования транспортных средств №, в связи с чем ОАО «СГ МСК» выплатила истцу лимит по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП по полису ОАО «СГ МСК», а страховая компания выплатила истцу лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать сумму ущерба с ответчика Амбражевич Л.А., составляющую разницу между суммой ущерба и выплатой страховой компанией ОАО «СГ МСК» в размере <данные изъяты> руб. 27 копа. (<данные изъяты>). На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. Учитывая изложенное, а так же признание иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Амбражевич Ларисы Анатольевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а всего <данные изъяты> руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд города Москвы. Федеральный судья Т.Ю. Голубева