РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Мелешиной Е.Д., с участием представителя истца Дорофеева С.В. по доверенности Никитюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дорофеева Сергея Вячеславовича к Дейкун Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> США с выплатой процентов в размере 4% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на неоднократные обращения, ответчиком полученная сумма займа и проценты в срок возвращены не были. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Дейкун В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, телефонограммой.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В судебном заседании представитель истца Дорофеева С.В. по доверенности Никитюк И.В. поддержала исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дейкун В.И. была написана расписка, согласно которой последний взял в долг у Дорофеева С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> США по<адрес>% в месяц сроком на 4 месяца, указанную сумму обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указанную дату обязуется отдать автомобиль, который является обеспечением к данному договору. Сумму процентов в размере <данные изъяты> США обязуется возвращать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В добровольном порядке сумма долга и проценты ответчиком на момент рассмотрения дела не возвращены.

Так, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что срок возврата заемных денежных средств установлен договором займа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты> США.

Курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> США руб. с обязательством возвратить в срок в четырех месяцев и обязался оплатить ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> США.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который является верным (л.д. 12).

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> США, т.е. за каждый месяц по <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 7,75%.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. Судом так же проверен расчет истца, который является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дейкун Владимира Ивановича в пользу Дорофеева Сергея Вячеславовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева