ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Дементьеве А.Г., с участием истца Серовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Серовой Аллы Михайловны к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, на <адрес> на проезжей части произошло ДТП с участием истца, в результате которого были - причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю марки <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 - причинителя вреда, была застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» по полису страхования средств автотранспорта ВВВ №. В установленные законом и правилами страхования сроки, она уведомила ответчика о страховом событии. Ею был предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, предусмотренный законом. Ущерб, причиненный ДТП, составил <данные изъяты> руб. 07 коп., что подтверждается отчетом № <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков...». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано ею заявление потерпевшего о возмещении причиненного вреда в результате ДТП. Однако до настоящего времени, по указанному мною реквизитам в заявлении платеж от ответчика так и не поступил. Мотивированный отказ ответчик также мне не представил. Тем самым, ответчик не исполнил своих обязательств. При таких обстоятельствах, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, ответчик должен выплатить сумму, в размере 8% ставки рефинансирования ЦБ РФ и сумму основного долга. Таким образом, на день подачи иска, сумма выплаты (страховое возмещение) и расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, составляет: <данные изъяты> руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет страховой выплаты, <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на госпошлину, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки стоимости возмещения ущерба.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ОАО «Росстрах», т.к. в судебном заседании было установлено, что как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом регистрации (юридический адрес) ответчика ОАО «Росстрах» является <адрес>, что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Таким образом, дело и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истица не возражала против передачи данного дела по подсудности.

Учитывая, что на день подачи иска, ответчик ОАО «Росстрах» был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда и данное гражданское дело было принято к производству Измайловским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает, оно подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Серовой Аллы Михайловны к ОАО «Рострах» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы (<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева