ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Меклеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Бибичадзе Гиорги Вахтангиевичу об освобождении земельного участка от металлического тента,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от металлического тента, мотивируя свои требования тем, что ответчиком возле дома расположенного по адресу: <адрес>, на территории, находящейся в собственности города Москвы, используется земельный участок под размещение металлического тента (гаража) №. Договор аренды на данный земельный участок ответчиком не оформлен. Требование истца добровольно произвести демонтаж металлического тента (гаража) ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика своими силами и за свой счет освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, а в случае не освобождения ответчиком земельного участка предоставить Префектуре ВАО г. Москвы право освободить указанный земельный участок за свой счет с последующим взысканием расходов по освобождению занимаемого земельного участка с ответчика.

Представитель истца по доверенности Гопанюк О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца (л.д.24).

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д.22).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, установлен металлический тент (гараж) для хранения автотранспортных средств №, без оформления разрешительной документации в нарушение «Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП.

Данный металлический тент (гараж) принадлежит ответчику Бибичадзе Г.В., что подтверждается актом проверки владельцев металлических тентов, составленным генеральным директором ООО «Аккорд», техником ФИО6, участковым ОВД района Измайлово (л.д. 12).

Согласно ст. 214 п. 2 ГК РФ и ст. 16 п. 1 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ст. 41 п. 1 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 Земельного кодекса РФ.

Вместе с тем, определено, что собственник земельного участка имеет право возводить строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением всех требований, правил и нормативов (ст. 40 ч. 2 п. 1 ЗК РФ).

Согласно ст. 25 Закона г. Москвы от 28.06.1995 года «Устав города Москвы», реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными актами г. Москвы, а также права на земельные участки удостоверяются записями государственной регистрации, совершенными в соответствии с законодательством, и подтверждаются правовыми актами установленной формы.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка (ст. 60 ч. 1 п. 2 ЗК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственником данного земельного участка является город Москва, что вытекает из ст. 20 Устава города Москвы, согласно которому в собственности города Москвы находятся земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полномочия по владению, пользованию, распоряжению вышеуказанным земельным участком ответчиком не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на металлический тент № наклеено предписание о необходимости демонтировать незаконно установленный металлический тент (л.д. 13).

Однако до настоящего времени металлический тент, принадлежащий Бибичадзе Г.В. не демонтирован.

Таким образом, размещение принадлежащего Бибичадзе Г.В. металлического тента (гаража) под порядковым номером 8-10 без оформления разрешительной документации, противоречит требованиям постановления Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», вышеуказанным нормам права.

В соответствии со ст. 206 ч. 1 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, а поэтому, в соответствии с правилами, установленными ст. 10 ГК РФ, ст. 204 ГПК РФ исковые требования истца, в том числе в части предоставления истцу права своими силами освободить земельный участок с последующим взысканием расходов с ответчика, в случае неисполнения последним в установленный срок решения суда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Бибичадзе Гиорги Вахтангиевича освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда Бибичадзе Гиорги Вахтангиевичем в установленный срок, разрешить Префектуре ВАО г. Москвы освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет с последующим отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья Л.Е.Читаева