ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Мелешиной Е.Д., с участием представителя истца Кирсановой А.Е., представителей ответчика по доверенности Бутенко Д.А., Логинова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора ВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Техномэн» об обязании выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований ФЗ «О пожарной безопасности»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой ВАО г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности ООО «Техномэн», расположенным по адресу: <адрес>. Начальником ОАПД и ГС ОГПН Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО5 ДД.ММ.ГГГГенеральному директору ООО «Техномэн» ФИО7. выдано предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Однако до настоящего времени меры по устранению нарушений противопожарной безопасности руководством Общества в полном объеме не приняты, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, неисполнение руководством ООО «Техномэн» требований законодательства о пожарной безопасности, а также непринятие в полном объеме мер по устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности (предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве), может повлечь возникновение пожаров, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, способствует причинению крупного материального ущерба. В связи с чем просит суд обязать ООО «Техномэн» выполнить в полном объеме мероприятия, направленные на устранение нарушений требований ФЗ «О пожарной безопасности», изложенных в предписании начальника ОАПД и ГС ОГПН Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оборудовать помещения первого этажа строения № № вторым эвакуационным выходом; демонтировать раздвижные двери на путях эвакуации на первом этаже строения №; оборудовать помещения отдела строительных материалов на первом этаже, отдела «обои» на втором этаже строения № автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа; отделить помещения склада «обои» на втором этаже строения № от торгового зала противопожарными перегородками первого типа; оборудовать помещения склада (строение №) автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа; довести несущие металлические конструкции перекрытия (балки) строения № до требуемого предела огнестойкости REI 45; оборудовать помещения склада (строение №) внутренним противопожарным водопроводом с минимальным расходом воды на пожаротушение - две струи по 2,5 л\с каждая; оборудовать помещения склада (строение №) автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа; оборудовать помещения склада (строение № Ц) внутренним противопожарным водопроводом с минимальным расходом воды на пожаротушение - две струи по 2,5 л\с каждая.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту юридического адреса ответчика ООО «Техномэн», т.к. в судебном заседании было установлено, что местом регистрации (юридический адрес) ответчика ООО «Техномэн» является <адрес>, что следует из устава, т.е. юридический адрес (место регистрации) ответчика ООО «Техномэн» находится не на территории юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, таким образом, дело и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании участники процесса не возражали против направления данного дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что на день подачи иска, ответчик ООО «Техномэн» был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть не на территории юрисдикции Измайловского районного суда и данное гражданское дело было принято к производству Измайловским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает, оно подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора ВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Техномэн» об обязании выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований ФЗ «О пожарной безопасности» на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы (<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Ю. Голубева