ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Москва Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Мелешиной Е.Д., с участием представителя истца Обоевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мосжилинспекции г. Москвы к Луневой Елене Викторовне об обязании предоставить доступ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в Мосжилинспекцию поступило обращение ФИО4, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, по вопросу перепланировки в <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Лунева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ в квартиру для обследования помещения с целью выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Мосжилинспекцией, в присутствии ответчика проведена комиссионная проверка <адрес>, к ходе которой установлено, что в спорной квартире произведены работы по самовольному переустройству и перепланировке, а именно: демонтаж и перестановка газовой плиты в помещении кухни, устройство остекления балкона, установка наружных технических средств на фасаде здания (2-х антенн и кондиционера). Данные мероприятия были зафиксированы в акте проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ В следствии чего ответчику было выписано предписание ДД.ММ.ГГГГ о приведении указанного жилого помещения в соответствии с технической документацией, которое было получено ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о назначении административного наказания, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за перепланировку и переустройство жилого помещения, и ему было назначено наказание в виде штрафа. После чего ответчику направлялись письма с требование о предоставлении доступа в спорное жилое помещение для проверки исполнения предписания. Однако добровольно доступ представителям Мосжилинспекции ответчиком в назначенные дни и время обеспечен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчика предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № № о приведении в соответствие с технической документацией данного жилого помещения. Ответчик Лунева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». В судебное заседание не явилась третье лица Лунева К.В., извещалась надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Мосжилинспекции ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение ФИО4, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, по вопросу перепланировки в <адрес> (л.д. 10-12). Согласно Единому жилищному документу от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Лунева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-14). Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства. В соответствии с п.7 ч.1, ч.2 ст.14, ст.20, ч.1 ст.26 ЖК РФ, п.п.1.1, 2.2.1, 2.2.15, 2.2.16 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы (утв. Постановлением Правительства Москвы от 06.05.1997 года №321), п.2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 года № 73-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы» Государственная жилищная инспекция города Москвы является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах на территории города Москвы. ДД.ММ.ГГГГ Мосжилинспекцией, в присутствии ответчика проведена комиссионная проверка <адрес>, к ходе которой установлено, что в спорной квартире произведены работы по самовольному переустройству и перепланировке, а именно: демонтаж и перестановка газовой плиты в помещении кухни, устройство остекления балкона, установка наружных технических средств на фасаде здания (2-х антенн и кондиционера). Данные мероприятия были зафиксированы в акте проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выписано предписание о приведении указанного жилого помещения в соответствии с технической документацией, которое было получено ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). Постановлением о назначении административного наказания, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за перепланировку и переустройство жилого помещения, и ему было назначено наказание в виде штрафа (л.д. 15-16). В соответствии со ст. 29 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В адрес ответчицы истцом неоднократно направлялись письма № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить доступ в <адрес> по адресу: <адрес> для проверки факта исполнения предписания Мосжилинспекции № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30). Однако добровольно доступ представителям Мосжилинспекции в <адрес> по адресу: <адрес> ответчицей в назначенные дни и бремя обеспечен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Таким образом, действия ответчицы препятствуют исполнению Мосжилинспекцией установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, а именно <адрес> по адресу: <адрес> соответствии с п.3.1 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы, а также реализации полномочий, предусмотренных ч.3 ст.29 ЖК РФ. В соответствии со ст.25 Конституции РФ, ч.2 ст.3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать Луневу Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № № о приведение в соответствие с технической документацией данного жилого помещения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Федеральный судья Голубева Т.Ю.